నేటి పరిశోధకుల మిల్గ్రామ్ యొక్క అన్వేషణలు
ఒక అధికారం సంఖ్య మీరు మరొక వ్యక్తికి 400-వోల్ట్ విద్యుత్ షాక్ పంపిణీ చేయమని మీకు ఆదేశించినట్లయితే, మీరు ఆదేశాలను పాటించాలా? చాలామంది ప్రజలు "నో." అయినప్పటికీ, మిల్గ్రామ్ విధేయత ప్రయోగం లేకపోతే నిరూపించటానికి ఉద్దేశించబడింది.
1960 లలో, యేల్ యూనివర్శిటీ మనస్తత్వవేత్త స్టాన్లీ మిల్గ్రాం కొన్ని ఆశ్చర్యకరమైన ఫలితాలకు దారితీసిన విధేయత ప్రయోగాలు నిర్వహించాడు.
ఈ ఫలితాలు అధికారం మరియు విధేయత శక్తి వద్ద బలవంతపు మరియు కలతపెట్టే రూపాన్ని అందిస్తాయి.
ఇటీవలి పరిశోధనలు మిల్గ్రాం యొక్క అన్వేషణల యెక్క అంతరాయాలపై సందేహాన్ని వ్యక్తం చేశాయి మరియు ఫలితాలను మరియు ప్రక్రియలను ప్రశ్నించేవాటిని కూడా ప్రశ్నించాయి. దాని సమస్యలు ఉన్నప్పటికీ, అధ్యయనం లేకుండా, గణనీయంగా మనస్తత్వ శాస్త్రంపై ప్రభావం చూపింది.
మిల్గ్రామ్ ప్రయోగాలు ఏమిటి?
"ఈ శతాబ్దపు సామాజిక మనస్తత్వ 0 ఒక పెద్ద పాఠాన్ని వెల్లడిచేస్తు 0 ది: తరచూ అది ఎలా పనిచేస్తు 0 దో నిర్ణయిస్తు 0 దని తనకు తాను తెలుసుకు 0 టున్న పరిస్థితిని వ్యక్తికి ఎ 0 తగానో కాదు . " -స్టాన్లీ మిల్గ్రమ్, 1974
ప్రపంచ యుద్ధం II క్రిమినల్ అడాల్ఫ్ ఐచ్మన్ విచారణ ప్రారంభమైన వెంటనే, 1961 లో మిల్గ్రామ్ తన ప్రయోగాలను ప్రారంభించాడు. మిలియన్ల యూదుల మరణాలను ఆదేశించినప్పుడు అతను కేవలం సూచనలను అనుసరిస్తున్నాడని ఇచ్మాన్ యొక్క రక్షణ మిల్గ్రామ్ ఆసక్తిని పెంచింది.
తన 1974 పుస్తకం " ఓబిడియన్స్ టు అథారిటి " లో, మిల్గార్ ఈ ప్రశ్నకు సమాధానమిచ్చాడు, "హోఖోస్టాస్ట్లో ఇచ్మాన్ మరియు అతని మిలియన్ల సహచరులను కేవలం ఆదేశాలను అనుసరిస్తున్నారా?
మేము వాటిని అన్ని సహచరులను పిలవచ్చా? "
షాకింగ్ ప్రాపోర్షన్ల ప్రయోగం
మిల్గ్రాం ప్రయోగం యొక్క అత్యంత ప్రసిద్ధ వైవిధ్యంలో పాల్గొన్నవారు 40 మంది వార్తాపత్రిక ప్రకటనలను ఉపయోగించి నియమించారు. వారి భాగస్వామ్యం కోసం బదులుగా, ప్రతి వ్యక్తి $ 4.50 చెల్లించారు.
మిక్గ్రాం ఒక భయపెట్టే షాక్ జెనరేటర్ను అభివృద్ధి చేసింది, షాక్ స్థాయిలను 30 వోల్ట్ల వద్ద ప్రారంభించి, 15 వోల్ట్ ఇంక్రిమెంట్లలో 450 వోల్ట్ల వరకు పెరుగుతుంది.
అనేక స్విచ్లు "స్వల్ప షాక్," "మోడరేట్ షాక్" మరియు "ప్రమాదం: తీవ్రమైన షాక్." తుది రెండు స్విచ్లు కేవలం అరిష్ట "XXX" తో లేబుల్ చేయబడ్డాయి.
ఒక ప్రతినిధి ఒక "గురువు" పాత్రను తీసుకున్నాడు, అప్పుడు తప్పు సమాధానం ఇచ్చినప్పుడల్లా "విద్యార్ధి" కి ఒక షాక్ని పంపిస్తాడు. విద్యార్ధికి నిజమైన షాక్లను పంపిస్తున్నాడని పాల్గొనేవారు విశ్వసించినప్పటికీ, "విద్యార్ధి" అనేది ఆశ్చర్యపోయేలా నటించిన ప్రయోగంలో ఒక సమాఖ్య.
ప్రయోగం పురోగతి సాధించినప్పుడు, పాల్గొనేవాడు వివేకాన్ని విడుదల చేయమని విన్నాడని లేదా హృదయ పరిస్థితిని గురించి కూడా ఫిర్యాదు చేస్తాడు. ఒకసారి వారు 300-వోల్ట్ స్థాయిని చేరుకున్నప్పుడు, అభ్యాసకుడు గోడపై మరియు డిమాండ్ను విడుదల చేస్తాడు. ఈ దశలోనే, అభ్యాసకుడు పూర్తిగా మౌనంగా మారింది మరియు ఏ ప్రశ్నలకు సమాధానం ఇవ్వడానికి నిరాకరించాడు. ఈ ప్రయోగం, ఈ నిశ్శబ్దంను తప్పు స్పందనగా వ్యవహరించడానికి మరియు మరింత షాక్ని అందించటానికి పాల్గొనేవారికి ఆదేశించింది.
చాలామంది పాల్గొనే వారు కొనసాగించాలా లేదో ప్రయోగాలు అడిగారు. ఈ ప్రయోగాత్మక పాల్గొనేవారికి పాటుగా వరుస ఆదేశాలను జారీ చేసింది:
- "దయచేసి కొనసాగించండి."
- "ప్రయోగం కొనసాగించాలని మీరు కోరుతున్నారు."
- "మీరు కొనసాగించాల్సిన అవసరం చాలా అవసరం."
- "మీరు వేరే ఎంపిక లేదు, మీరు తప్పకుండా వెళ్ళాలి."
మెజారిటీ గరిష్ట షాక్ డెలివర్ తెలుసా?
విధేయత యొక్క కొలత, పాల్గొనేవాడు బట్వాడా చేయటానికి సిద్ధంగా ఉన్న షాక్ స్థాయి. చాలామంది పాల్గొనేవారు సిద్ధంగా ఉన్నారా?
మిల్ఆర్ ఈ ప్రశ్నకు యాలే యూనివర్శిటీ విద్యార్థుల బృందానికి హాజరైనప్పుడు, 100 మంది పాల్గొనేవారిలో 3 కంటే ఎక్కువ మందికి గరిష్ట షాక్ ఇవ్వలేదని అంచనా వేయబడింది. వాస్తవానికి, మిల్గ్రాం యొక్క అధ్యయనంలో పాల్గొన్న 65 శాతం మందికి గరిష్ట అవరోధాలు వచ్చాయి .
అధ్యయనంలో 40 మంది పాల్గొన్నవారిలో 26 మంది గరిష్ట అవరోధాలను అధిగమించారు, 14 మంది అత్యధిక స్థాయిలో చేరడానికి ముందు నిలిచారు. చాలా విషయాల్లో చాలా ఆందోళనతో, విషాదభరితంగా, ఆగ్రహానికి గురయ్యారు, కాని వారు చివరికి ఆదేశాలను పాటించటం కొనసాగించారు.
పాల్గొనేవారిలో చాలామంది అనుభవించిన ఆందోళనల గురించి ఆందోళనలు కారణంగా, ప్రతి ఒక్కరూ ప్రయోగం చివరిలో debriefed చేశారు. పరిశోధకులు విధానాలు మరియు మోసాన్ని ఉపయోగించడాన్ని వివరించారు.
అయినప్పటికీ, అనేకమంది విమర్శకులు పాల్గొనేవారు చాలామంది ప్రయోగం యొక్క ఖచ్చితమైన స్వభావం గురించి గందరగోళం చెందారు అని వాదించారు. మిల్గ్రామ్ తరువాత పాల్గొన్నవారిని సర్వే చేసాడు మరియు 84 శాతం మంది పాల్గొనడం ఆనందంగా ఉందని , కేవలం 1 శాతం మాత్రమే వారి ప్రమేయం చోటు చేసుకున్నారు .
మోర్గాల్ ప్రశ్నలు పెరిగాయి
మిల్గ్రామ్ యొక్క పరిశోధన మనస్తత్వశాస్త్ర ప్రయోగాలలో మానవ అంశాల ఉపయోగం గురించి తీవ్రమైన నైతిక ప్రశ్నలను పెంచినప్పటికీ, అతని ఫలితాలు కూడా మరింత ప్రయోగాల్లో పునరుత్పత్తి చేయబడ్డాయి. థామస్ బ్లాస్ (1999) విధేయతపై తదుపరి పరిశోధనను సమీక్షించారు మరియు మిల్గ్రామ్ యొక్క అన్వేషణలు ఇతర ప్రయోగాల్లో నిజమైనవి.
ఈ ప్రయోగాల్లో పాల్గొనేవారిలో చాలామంది ఎందుకు అధికారం కలిగిన వ్యక్తిచే సూచించబడినప్పుడు అకారణంగా క్రూరత్వాన్ని ప్రదర్శించారు? మిల్గ్రామ్ ప్రకారం, అటువంటి ఉన్నత స్థాయి విధేయత వివరించడానికి కొన్ని పరిస్థితులు ఉన్నాయి:
- ఒక అధికార వ్యక్తి యొక్క భౌతిక ఉనికి నాటకీయంగా పెరిగింది.
- యాలే (విశ్వసనీయ మరియు అధికార విద్యా సంస్థ) స్పాన్సర్ చేసిన వాస్తవం చాలామంది పాల్గొనేవారు ప్రయోగం సురక్షితంగా ఉంటుందని నమ్మేవారు.
- గురువు మరియు అభ్యాస స్థితిని ఎంపిక యాదృచ్ఛికంగా కనిపించింది.
- ప్రయోగాత్మక వ్యక్తి నిపుణుడైన నిపుణుడని పాల్గొన్నవారు భావించారు.
- అవరోధాలు బాధాకరమైనవి, ప్రమాదకరమైనవి కావు.
తరువాత మిల్గ్రామ్ నిర్వహించిన ప్రయోగాలు తిరుగుబాటుదారుల సమక్షంలో నాటకీయంగా విధేయత స్థాయిని తగ్గించాయని సూచించింది. ప్రయోగాత్మక ఆదేశాలతో పాటు ఇతర వ్యక్తులు కలిసి తిరస్కరించినప్పుడు, 40 మంది పాల్గొనడానికి 36 మంది గరిష్ట అవరోధాలను బట్వాడా చేయటానికి నిరాకరించారు.
"ఆర్డినరీ ప్రజలు, తమ ఉద్యోగాలను చేస్తూ, వారి పట్ల ప్రత్యేకమైన శత్రుత్వం లేకుండా, ఎజెంట్గా మారవచ్చు, అంతేకాక, వారి పని యొక్క విధ్వంసక ప్రభావాలను స్పష్టంగా తెరిచినప్పుడు మరియు చర్యలు అననుకూలమైన నైతికత యొక్క ప్రాథమిక ప్రమాణాలతో, సాపేక్షికంగా కొందరు వ్యక్తులు అధికారాన్ని నిరోధించడానికి అవసరమైన వనరులను కలిగి ఉన్నారు, "మిల్గ్రామ్" అధికారాన్ని విధేయతలో "వివరించారు.
మిల్గ్రామ్ యొక్క ప్రయోగం మనస్తత్వ శాస్త్రంలో ఒక క్లాసిక్గా మారింది, విధేయత యొక్క ప్రమాదాలను ప్రదర్శించింది. పరిశోధన ప్రకారం విధేయత నిర్ణయించడంలో వ్యక్తిత్వ కారకాల కన్నా పరిస్థితుల యొక్క పరిస్థితులు చాల బలమైనవి. ఏదేమైనా, ఇతర మనస్తత్వవేత్తలు బాహ్య మరియు అంతర్గత అంశాలు రెండింటినీ వ్యక్తిగత విశ్వాసాలు మరియు మొత్తం స్వభావం వంటి విధేయతను ప్రభావితం చేస్తాయని వాదించారు.
పరిశోధకులు మిల్గ్రామ్ను ప్రతిబింబిస్తారు: ప్రజలు ఇంకా ఆశిస్తారా?
2009 లో, పరిశోధకులు మిల్గ్రామ్ యొక్క ప్రామాణిక విధేయత ప్రయోగాలను ప్రతిబింబించేందుకు రూపొందించిన ఒక అధ్యయనాన్ని నిర్వహించారు. APS అబ్జర్వర్ లో ప్రచురించబడిన ఒక కథనంలో, శాంటా క్లారా యూనివర్శిటీ యొక్క మనస్తత్వవేత్త జెర్రీ బర్గర్ మరియు ఈ అధ్యయనం యొక్క రచయిత మిల్గ్రామ్ యొక్క అధ్యయనం ఎలా ఉంటుందో వివరించారు:
"హానికరమైన నలుపు-మరియు-తెలుపు చిత్రాల ప్రమాదకరమైనవిగా కనిపిస్తాయి, ప్రమాదకరమైనవి కావు, విద్యుత్ షాక్లు మరియు హోలోకాస్ట్ మరియు అబూ గ్రిబ్బ్ వంటి అమానుష దాడులకు సంబంధించిన ఫలితాల యొక్క చిక్కులను సులభంగా తొలగించలేవు. అయినప్పటికీ మిల్గ్రాం యొక్క విధానాలు స్పష్టంగా ఉన్నాయి నేటి నైతిక ప్రమాణాల ద్వారా వెలుపల సరిహద్దులు, పరిశోధనకు సంబంధించి అనేక ప్రశ్నలు సమాధానం ఇవ్వలేదు, వీటిలో ప్రధానమైనది నేను మిల్గ్రాం యొక్క విద్యార్ధులకు కనుగొన్నప్పుడు అనివార్యంగా ఉపరితలాలను కలిగి ఉంటుంది: ప్రజలు ఇంకా ఆ విధంగా పనిచేస్తారా? "
బర్గర్ మిల్గ్రామ్ ప్రయోగానికి అనేక మార్పులను చేశాడు.
- అసలు 450-వోల్ట్లు వ్యతిరేకంగా గరిష్ట షాక్ స్థాయి 150-వోల్ట్లు.
- పాల్గొనేవారు ప్రయోగానికి ప్రతికూల ప్రతిచర్యలు అనుభవిస్తున్న వారిని నిర్మూలించడానికి జాగ్రత్తగా పరీక్షించారు.
కొత్త ప్రయోగం యొక్క ఫలితాలు, పాల్గొనే వారు 40 సంవత్సరాల క్రితం మిల్గ్రాం తన అసలు అధ్యయనం నిర్వహించినప్పుడు వారు చేసిన అదే రేటు కట్టుబడి వెల్లడించారు.
అమెరికన్ సైకాలజిస్ట్ యొక్క జనవరి 2009 సంచికలో మిల్గ్రామ్ యొక్క ప్రయోగం మరియు బర్గర్ యొక్క అధ్యయనం మధ్య సాధ్యమైన పోలికల గురించి ఇతర మనస్తత్వవేత్తల నుండి కూడా చర్చ జరిగింది.
ఆర్థర్ జి. మిల్లర్, పిహెచ్.డి ప్రకారం. మయామి యూనివర్సిటీ , "... ఈ అధ్యయనం మరియు పూర్వ విధేయత పరిశోధనల మధ్య చాలా వ్యత్యాసాలు సంభావితంగా ఖచ్చితమైన మరియు ఉపయోగకరమైన పోలికలను అనుమతించాయి."
ఏదేమైనా, కాలిఫోర్నియా విశ్వవిద్యాలయం యొక్క అలెన్ సి. ఎల్మ్స్, పీహెచ్డీ, డేవిస్ ప్రతిరూపణ ఇప్పటికీ మెరిట్ ఉందని వాదించారు. ఎల్మ్స్ ఎత్తి చూపిన ప్రకారం, 150-వోల్ట్ గరిష్టంగా బర్గర్ యొక్క పరిశోధన రూపకల్పన మరియు మిల్గ్రాం యొక్క 450-వోల్టు గరిష్ట, బర్గర్ యొక్క "విధేయత లైటు" విధానాలు మధ్య మరింత ఖచ్చితమైన స్థాయిల పోలికలను తయారు చేయడం సాధ్యం కాదు, మిల్గ్రామ్ చేత అధ్యయనం చేయబడుతుంది మరియు అదనపు వేరియబుల్స్ చూడండి, "వంటి పరిస్థితులు మరియు వ్యక్తిత్వం తేడాలు.
ఇటీవలి విమర్శలు మరియు నూతన ఫలితాలు
మిల్గ్రామ్ ప్రసిద్ధ ప్రయోగాలు గురించి మనం మనకు తెలిసిన దానిలో చాలా భాగం కథలో భాగం మాత్రమే అని మనోవిజ్ఞానవేత్త గినా పెర్రీ సూచిస్తుంది. ఈ అంశంపై ఒక వ్యాసం పరిశోధించినప్పుడు, ఆమె యేల్ ఆర్కైవ్లో కనిపించే వందలకొద్ది ఆడిటోప్యాఫేస్లన్నిటిలో మిల్గ్రామ్ యొక్క షాక్ ప్రయోగాల యొక్క అనేక వైవిధ్యాలను నమోదు చేసింది.
సబ్జెక్టులు కలసినా?
తన కార్యక్రమ నివేదిక విధానాన్ని మరియు ఏకరీతి విధానాలు గురించి మిల్గ్రాం యొక్క నివేదికలు అయితే, ఆడియోపుటాలు విభిన్నమైనవి. ప్రయోగాత్మక సెషన్ల సమయంలో, ప్రయోగాత్మక వ్యక్తులు తరచుగా స్క్రిప్టుకు వెళ్లారు మరియు షాక్లను కొనసాగించడానికి విషయాలను బలవంతం చేసారు.
"మిల్గ్రామ్ యొక్క ప్రయోగాలతో సహకరించడానికి మేము అధికారాన్ని అందించిన అధికార విధేయత, మీరు ఈ రికార్డింగ్లను విన్నప్పుడు బెదిరింపు మరియు బలహీనత వంటిది శబ్దాన్ని వినటానికి వస్తుంది" అని పెర్రి డిస్కవర్ మ్యాగజైన్ కోసం ఒక వ్యాసంలో సూచించారు.
కొందరు పాల్గొనేవారు రియల్లీ డెబ్ఫ్రాయిడ్ అయ్యారు
మిల్గ్రాం యొక్క ప్రయోగాలు దీర్ఘకాలిక విమర్శలకు మరియు వివాదానికి మూలంగా ఉన్నాయి. గెట్-గో నుండి, అతని ప్రయోగాల నీతి చాలా అవాస్తవంగా ఉంది. పాల్గొనేవారు ముఖ్యమైన మానసిక మరియు భావోద్వేగ బాధలకు లోబడి ఉన్నారు.
మిల్గ్రామ్ ప్రయోగాలు తర్వాత విషయాలను "అధోకరణం" చేయాలని సూచించారు. అయినప్పటికీ, పెర్రి యొక్క అన్వేషణలు 1961 మరియు 1962 ల మధ్య అతని అధ్యయనానికి సంబంధించి వేర్వేరు వ్యత్యాసాలలో పాల్గొన్న 700 లేదా అంతకన్నా ఎక్కువ మంది వ్యక్తులను వెల్లడించారు.
ఒక నిజమైన debriefing అవరోధాలు నిజమైన కాదు మరియు ఇతర వ్యక్తి గాయపడ్డారు లేదని వివరిస్తూ ఉండేది. బదులుగా, మిల్గ్రాం యొక్క సమావేశాలు ప్రధానంగా వారి మార్గంలో పంపించే ముందు విషయాలను మూసివేసే పై దృష్టి పెట్టాయి. చాలామంది చెడ్డ స్థితిలో ఉన్నారు. కొన్ని నెలలు లేదా స 0 వత్సరాలకు సత్యాన్ని వెల్లడి 0 చినప్పుడు చాలామ 0 ది ఎన్నడూ ఒక విషయాన్ని చెప్పలేదు.
వైవిధ్యాలు తేడాలు వేసింది
మరో సమస్య ఏమిటంటే, మిల్గ్రామ్ సమర్పించిన అధ్యయనం యొక్క సంస్కరణ మరియు తరచుగా పునరావృతమయ్యేది మొత్తం కథను చెప్పలేదు.
65 శాతం మంది ప్రజలు ఆదేశాలకు విధేయులుగా ఉన్నారు, ఆ ప్రయోగానికి ఒక వైవిధ్యాన్ని మాత్రమే వర్తింపచేశారు, దీనిలో 40 అంశాలలో 26 మందికి విధేయులు వచ్చారు. ఇతర వ్యత్యాసాలలో, ప్రయోగాత్మక ఆదేశాలను పాటించటానికి చాలా తక్కువ మంది ప్రజలు ఇష్టపడ్డారు మరియు అధ్యయనం యొక్క కొన్ని సంస్కరణల్లో, ఒక్క ఒక్కరికీ విధేయత లేదు.
వారు "లెర్నర్" ఫేకింగ్ తెలుసా?
ప్రయోగాలు మరియు మిల్గ్రామ్ యొక్క పరిశోధనా సహాయకులలో పాల్గొన్న కొంతమంది వ్యక్తులు కూడా పెర్రీ కూడా ట్రాక్ చేశారు. మిల్గ్రామ్ యొక్క ఉద్దేశం ఏమిటో తన పాఠ్యాంశాల్లో చాలామంది తెలుసుకున్నారు మరియు "అభ్యాసకుడు" కేవలం నటిస్తున్నట్లు ఆమెకు తెలుసు.
ఇటువంటి ఫలితాలు మిల్గ్రామ్ ఫలితాలను కొత్త వెలుగులోకి తెచ్చాయి. అతను కోరుకున్న ఫలితాలను పొందటానికి మిల్గ్రామ్ ఉద్దేశ్యపూర్వకంగా కొన్ని అధికంగా తప్పుదోవ పట్టించడమే కాకుండా తన పాల్గొనేవారిలో చాలామంది కలిసి పనిచేస్తున్నారని అది సూచిస్తుంది.
పెర్రీ తరువాత NPR కి వివరణ ఇచ్చాడు, మిల్గ్రాం యొక్క పరిశోధన యొక్క దశలను పునఃపరిశీలించి, మనస్తత్వ శాస్త్రంలో అత్యంత ప్రసిద్ధి చెందిన మరియు వివాదాస్పద వ్యక్తుల గురించి ఆమె వైఖరులు మరియు నమ్మకాలను పెంచింది.
"నేను స్టాన్లీ మిల్గ్రాంను తప్పుగా అర్ధం చేసుకున్న మేధావిగా భావించాను, కొంతమంది ఇబ్బందులను వ్యక్తం చేసి, మానవ స్వభావం గురించి తీవ్రంగా చెప్పాను" అని ఆమె NPR కి చెప్పింది. "నా పరిశోధన ముగిసే సమయానికి, మనిషికి మరియు పరిశోధనకు చాలా భిన్నమైన దృక్పథాన్ని నేను కలిగి ఉన్నాను."
ఓ విధేయత కొన్ని అతి క్లిష్టమైన కారకాల మీద ఆధారపడి ఉంటుంది
పరిశోధకులచే ఇటీవల జరిపిన రచన ప్రకారం ప్రజలు అధికార గణాంకాలకు కట్టుబడి ఉండగా, మిల్గ్రామ్ వర్ణించినట్లుగా ఈ ప్రక్రియ కట్ మరియు పొడిగా ఉండదు.
PLoS బయాలజీలో ప్రచురించబడిన 2012 వ్యాసంలో, మనస్తత్వవేత్తలు అలెక్స్ హాసమ్ మరియు స్టీఫెన్ రీచెర్ అధికారం గల వ్యక్తి యొక్క ప్రశ్నార్థకమైన ఆదేశాలను పాటించటానికి సిద్ధంగా ఉన్నవారికి రెండు ముఖ్య కారకాలపై ఆధారపడి ఉంటుంది:
- ఎంత వ్యక్తి ఆజ్ఞలతో అంగీకరిస్తాడు
- ఆజ్ఞలను ఇచ్చే వ్యక్తితో వారు ఎంత గుర్తించాలి
ప్రజలు తరచూ తరచుగా ప్రభావితం చేయడానికి, ప్రేరేపించడానికి మరియు విధేయతను వ్యక్తం చేస్తారని స్పష్టంగా తెలియగానే, వారు ఆదేశాలను తీసుకునే శూన్య యంత్రాలు నుండి దూరంగా ఉన్నారు.
మిల్గ్రాంస్ స్టడీ ఇంకా సో పవర్ఫుల్ ఎందుకు?
ఎందుకు మిల్గ్రామ్ యొక్క ప్రయోగం వాస్తవానికి కూడా దశాబ్దాలుగా, మా ఊహ మీద అలాంటి శక్తివంతమైన పట్టు నిర్వహించడానికి లేదు? పెర్రీ తన నైతిక సమస్యలను మరియు మిల్గ్రాం యొక్క విధానాలను ప్రతిబింబించలేకపోవటానికి ఎన్నడూ లేనప్పటికీ, ఆమె ఒక "శక్తివంతమైన నీతికథ" అని పిలిచే పాత్రపై అధ్యయనం చేపట్టింది.
మిల్గ్రామ్ యొక్క పని ప్రజలకు కట్టుబడి ఉంటుందో లేదా వారు నిజంగా కట్టుబడి ఉన్న స్థాయికి కూడా సమాధానాలు కలిగి ఉండకపోవచ్చు. అయినప్పటికీ, ఇతర పరిశోధకులు ఇతరులు ఆదేశాలను పాటించేలా మరియు మరింత ముఖ్యంగా, వాటిని ప్రశ్న అధికారంకి దారితీసేలా చేస్తుంది.
> మూలం:
> బర్గర్ J. ప్రతిబింబించే మిల్గ్రామ్: ప్రజలు ఇప్పటికీ ఇప్పటికీ ఓవర్ చేస్తారా? అమెరికన్ సైకాలజిస్ట్, 2009; 64 (1): 1-11. doi: 10,1037 / a0010932.
> ఎల్మ్స్ ఎసి. విధేయత లైట్. అమెరికన్ సైకాలజిస్ట్. 2009; 64 (1): 32-36. doi: 10,1037 / a0014473.
> హాస్మ్ ఎస్, రీకర్ ఎస్డీ. "ప్రకృతి" అనుగుణ్యత పోటీ: మిల్గ్రామ్ మరియు జింబర్డో యొక్క స్టడీస్ రియల్లీ షో అంటే ఏమిటి. PLoS బయాలజీ. 2012.0doi: 10,1371 / journal.pbio.1001426.
> మిల్లర్ AG. రిఫ్లెక్షన్స్ ఆన్ 'రిప్లెక్టింగ్ మిల్గ్రాం' (బర్గర్ 2009), అమెరికన్ సైకాలజిస్ట్. 2009; 64 (1): 20-27.
> పెర్రీ జి. ది షాకింగ్ ట్రూత్ ఆఫ్ ది క్రూరమైన మిల్గ్రామ్ ఓబిడియన్స్ ప్రయోగాలు. డిస్కవర్ మ్యాగజైన్. 2013.
> అన్ని విషయాలు పరిగణించబడ్డాయి. మిల్గ్రామ్ యొక్క ఆశ్చర్యకరమైన విధేయత అధ్యయనంలో ఒక క్లోజర్ లుక్ తీసుకోవడం. నేషనల్ పబ్లిక్ రేడియో. ఆగష్టు 28, 2013.