మెంటల్ డిజెబిలిటీల కారణంగా ఎన్నికల బూత్ల నుండి లక్షలాది మంది నిషేధించబడవచ్చు
ఎన్నికల అధికారులు తక్కువ ఓటరు సభలో ఓడిపోయినప్పటికీ, ఓటు బూత్ల నుండి ఎన్నికలలో 500,000 నుంచి 1,250,000 మంది ప్రజలు నిషేధించబడవచ్చు. ఈ ప్రజలు యునైటెడ్ స్టేట్స్ యొక్క పూర్తి, చట్టాన్ని గౌరవించే పౌరులకు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్నారు. చాలామంది ఇప్పటికే ఓటు వేయడానికి నమోదు చేయబడ్డారు, కాని రాష్ట్ర చట్టాలు బ్యాలెట్ను ప్రసారం చేయకుండా వాటిని నిషేధించాయి. వారి నేరం: మానసిక వైకల్యాలు బాధపడుతున్న మానసిక సంరక్షక ఆధీనంలో వాటిని ఉంచండి.
"మన దేశంలో ఉన్న 50 రాష్ట్రాలలో, 44 మందికి రాజ్యాంగ చట్టాలు మరియు శాసనాలు ఉన్నాయి, ఇవి వ్యక్తులకి భావోద్వేగ లేదా అభిజ్ఞాత్మక బలహీనతని కలిగి ఉంటాయి ," అని ఫుల్బ్రైట్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఆఫ్ ఇంటర్నేషనల్ రిలేషన్స్లో పరిశోధనా సభ్యుడు కే స్చేరినర్ తెలిపారు. "అలాంటి వైఫల్యం ఎదుర్కొనే అమెరికన్ల మాత్రమే ఇతర సమూహం felons దోషిగా ఉంది."
ష్రానియర్ మరియు సహోద్యోగి లిసా Ochs, ఆర్కాన్సాస్ స్టేట్ యూనివర్శిటీలో కౌన్సెలింగ్ మరియు సైకాలజీ యొక్క అసిస్టెంట్ ప్రొఫెసర్, రాష్ట్ర రాజ్యాంగాలలో ఇటువంటి చట్టాలను గుర్తించడానికి మరియు పరిణామం మరియు చరిత్రవ్యాప్తంగా ఈ చట్టాల ప్రభావాలను గుర్తించేందుకు సంవత్సరాలు కేటాయించారు.
వారి ప్రస్తుత పనిని నేషనల్ ఇన్స్టిట్యూట్ ఆన్ డిసెబిలిటీ అండ్ రీహాబిలిటేషన్ రీసెర్చ్, US డిపార్ట్మెంట్ అఫ్ ఎడ్యుకేషన్ యొక్క ఒక విభాగానికి నిధులు సమకూరుస్తుంది. అంతేకాక, యూనివర్శిటీ ఆఫ్ అలబామా v. ప్యాట్రిసియా గారెట్ విషయంలో US సుప్రీం కోర్టుకు సమర్పించబడిన క్లుప్తంగా ఒక అమికస్ సంక్షిప్త వివరణ కోసం ఈ పరిశోధన ఉపయోగించబడింది.
ప్రారంభ రాష్ట్ర రాజ్యాంగములు
స్కినెర్ యొక్క పరిశోధన ప్రకారం, 1700 లలో ముసాయిదా చేసి, ధృవీకరించబడిన మొట్టమొదటి రాష్ట్ర రాజ్యాంగాలతో మానసిక వైకల్యాలున్నవారికి ఓటు హక్కును ఉపసంహరించుకునే పద్ధతి ప్రారంభమైంది. ప్రారంభ అమెరికన్ రాజకీయ నాయకులు "ఇడియట్ అండ్ ఇన్సైన్" మినహాయించి ఓటింగ్ ప్రజలను మాత్రమే సమాచారం మరియు తెలివైన రాజకీయ నిర్ణయాలు తీసుకునే సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉంటారని భావించారు.
కానీ మానసిక వైకల్యం యొక్క వైద్యపరమైన మరియు సాంఘిక భావనలు అభివృద్ధి చెందడం కొనసాగితే, ఈ మినహాయింపు చట్టాలు మార్పుచెందాయి లేదా తొలగించబడలేదు. వాస్తవానికి, 1959 నాటికి ఇటువంటి చట్టాలను చేర్చడానికి వారి రాజ్యాంగాలను రూపొందించడానికి మరియు సవరించడానికి రాష్ట్రాలు కొనసాగాయి.
"ఈ చట్టాల యొక్క పదాలు మరియు తర్కం మానసిక వైకల్యం గురించి 18 వ మరియు 19 వ శతాబ్దపు వైఖరులు నుండి కలిగి ఉన్నాయి," అని స్కురిన్ చెప్పారు. "కానీ 1945 లో మిస్సోరి వారి వైఫల్యం శాసనం చట్టం స్వీకరించింది మరియు అలాస్కా 1959 లో ఒకదానితో ఒకటి చేరింది, ఇది కేవలం 18 వ శతాబ్దపు దృగ్విషయం కాదు."
ఇటీవలి సంవత్సరాలలో, అనేక రాష్ట్రాల్లో తమ రాజ్యాంగాల నుండి చట్టాలను తొలగించడానికి ప్రజాభిప్రాయాలను ఎదుర్కొంది. కానీ ఇతర పనికిరాని రాష్ట్ర చట్టాలలాగా కాకుండా - ఈ ప్రక్రియ ద్వారా క్రమంగా రద్దు చేయబడుతున్నాయి- అవిధేయత చట్టాలు తరచూ ఉనికిలో ఉన్నాయి.
ఈ చట్టాలతో కూడిన ప్రధాన సమస్యలలో ఒకటి వాటి పురాతన పదాలుగా చెప్పవచ్చు. కొన్ని రాష్ట్రాలలో మానసిక అనారోగ్యానికి సంబంధించిన బలహీన కేసులను అడ్డుకోవటానికి ఉద్దేశించినప్పటికీ, చట్టాలు మాంద్యం లేదా బైపోలార్ డిజార్డర్ కోసం రక్షణాత్మక పరిధిలో ప్రజలను నిరుత్సాహపర్చాయి . ఈ పరిస్థితులు వ్యక్తిగత మరియు సామాజిక ఇబ్బందులకు దారితీసేటప్పుడు, వారు తరచుగా క్లిష్టమైన సమస్యలను అర్థం చేసుకోవడానికి లేదా సహేతుకమైన నిర్ణయాలు తీసుకోవడానికి ఒక వ్యక్తి యొక్క సామర్థ్యాన్ని పాడు చేయరు.
ఇంకా, అటువంటి లోపాలు సాధారణంగా మందుల ద్వారా నియంత్రించబడతాయి.
Schriner ప్రకారం, disenfranchisement మాత్రమే ఈ వ్యక్తులు ఓటు హక్కు తిరస్కరించడం కానీ కూడా పాత విలువలు మరియు దురభిప్రాయం ఆధారంగా వివక్ష చర్య సూచిస్తుంది. "ఈ చట్టాలు అసహ్యకరమైన సామాజిక స్టిగ్మాను తీసుకుంటాయని, దానిని చట్టంలో క్రోడీకరించడం జరుగుతుందని ఆమె చెప్పారు.
దురదృష్టవశాత్తు, వైకల్య చట్టాల యొక్క అతి భయంకరమైన ప్రభావం వారు మానసిక అనారోగ్యానికి గురైన ప్రజలకు అటాచ్మెంట్ కాదు, కానీ అవి జాతీయ రాజకీయాల్లో ఒక వాయిస్ను కలిగి ఉండటాన్ని నిరోధించటం. చెత్త దృష్టాంతంలో, రాష్ట్రాలు ఓటింగ్ నుండి మానసికంగా నిషేధించినంత కాలం, రాజకీయ అభ్యర్థులు మరియు పార్టీలు ఈ పౌరులకు సంబంధించిన సమస్యలను పరిష్కరించడానికి తక్కువ ఒత్తిడిని అనుభవిస్తాయి.
భవిష్యత్ కొరకు అవకాశాలు
వైకల్యం సమస్యలు ఇప్పుడు ప్రజల దృష్టికి మరియు రాజకీయవేత్తల దృష్టికి పెరగడంతో దేశం ఒక క్లిష్టమైన కాలానికి తరలిపోతుందని స్చ్నిన్ర్ భావిస్తాడు. ఈ సమస్యలు వెలుగులోకి రావడంతో, వైకల్యాలున్న వ్యక్తులు - శారీరక మరియు మానసిక - వాటిని నేరుగా ప్రభావితం చేసే విధానాల ఏర్పాటులో పాల్గొనడానికి అనుమతించబడటం చాలా ముఖ్యం అవుతుంది.
మానసిక అనారోగ్యానికి గురైన వ్యక్తులకు వ్యతిరేకంగా ఒక దుప్పటి వివక్షను చేయటమే కాకుండా, ఎన్నికల ప్రక్రియ నుండి ఒక వ్యక్తిని నిషేధించే ముందు రాష్ట్రాలు యోగ్యతకు సంబంధించిన వ్యక్తిగత అంచనాలను నిర్వహించాలని షిన్నర్ సూచించింది. అయినా కూడా ఇది వ్యక్తిగత అవమానానికి దారి తీస్తుంది మరియు వివక్ష యొక్క ఒక రూపంగా చూడవచ్చు, షిన్నర్ చెప్పారు.
ఒక మంచి పరిష్కారం పూర్తిగా నిరుత్సాహపడిన చట్టాలను త్రోసిపుచ్చి, ఒక సరళమైన నియమాన్ని అనుసరిస్తుంది: ఒక వ్యక్తి ఓటింగ్ నమోదు కార్డును పూర్తి చేయగలిగితే, అప్పుడు ఆ వ్యక్తి ఓటు సమర్థవంతంగా పరిగణించబడాలి.
"చురుకైన మనోరోగ స్థితిలో ఉన్న వ్యక్తి ఓటు వేయడానికి లేదా ఓటు వేయడానికి లేదా వారి స్థానిక పోలింగ్ స్థలాన్ని సందర్శించడానికి అవకాశం లేదు" అని స్కురినర్ చెప్పారు. "ఇది గురించి ఆందోళన కూడా పరిహాసాస్పదం, అది నిరోధించడానికి ఒక చట్టం వ్రాయుటకు." - ఆర్కాన్సాస్ విశ్వవిద్యాలయం విడుదల