ఎందుకు బెటిండ్డర్స్ కొన్నిసార్లు సహాయం విఫలమవుతుంది
మీ కళ్ళకు ముందు మీరు అత్యవసర పరిస్థితిని ఎదుర్కొన్నట్లయితే, కష్టాల్లో ఉన్న వ్యక్తికి సహాయం చేయడానికి మీరు తప్పనిసరిగా చర్య తీసుకోవాల్సి ఉంటుంది. మనమందరం ఇది నిజమని నమ్ముతాము, మనస్తత్వవేత్తలు, మీరు జోక్యం చేసుకున్నట్లయితే, లేదా ఇతర సాక్షుల సంఖ్య మీద ఆధారపడి ఉండవచ్చు.
ప్రభావం గ్రహించుట
ప్రేరేపిత ప్రభావం అనే పదాన్ని ప్రజల సంఖ్య ఎక్కువగా ఉన్న దృగ్విషయాన్ని సూచిస్తుంది, తక్కువ మంది వ్యక్తులు బాధలో ఒక వ్యక్తికి సహాయపడతారు.
ఒక అత్యవసర పరిస్థితి ఏర్పడినప్పుడు, కొంతమంది లేదా ఏ ఇతర సాక్షులు లేనప్పుడు పరిశీలకులు చర్య తీసుకోవడానికి ఎక్కువ అవకాశం ఉంది. ఒక పెద్ద సమూహం యొక్క భాగంగా ఉండటం వలన అది ఒక వ్యక్తికి ఒక చర్యకు బాధ్యత వహించదు (లేదా పనికిరానిది).
క్లాసిక్ అధ్యయనాల వరుసక్రమంలో, పరిశోధకులు బిబ్బ్ లాతనే మరియు జాన్ డార్లీ పాల్గొన్నవారిని చర్య తీసుకోవటానికి మరియు సహాయం కోరుకునే సమయము ఎంత మంది పరిశీలకులు గదిలో ఉన్నారు అనే దాని మీద ఆధారపడి ఉంటుంది అని కనుగొన్నారు. ఒక ప్రయోగంలో , మూడు చికిత్సా పరిస్థితుల్లో ఒకదానిలో ఒకటి ఉంచారు: ఒక్క గదిలో, ఇద్దరు ఇతర భాగస్వాములతో లేదా సాధారణ పాల్గొనేవారి వలె నటిస్తున్న ఇద్దరు కాన్ఫెడెరెట్లతో.
పాల్గొనే ప్రశ్నావళిని నింపడంతో, గదిని పూరించడానికి పొగ మొదలైంది. పాల్గొనేవారు ఒంటరిగా ఉన్నప్పుడు, 75% మంది పొగాకులను ప్రయోగాత్మక వ్యక్తులకు నివేదించారు. దీనికి విరుద్ధంగా, ఇద్దరు వ్యక్తులతో ఒక గదిలో కేవలం 38% మంది మాత్రమే పొగను నివేదించారు. తుది సమూహంలో, ప్రయోగంలో ఉన్న రెండు సమాఖ్యలు పొగను గుర్తించి దానిని నిర్లక్ష్యం చేశాయి, ఫలితంగా 10% మంది మాత్రమే పొగను నివేదిస్తున్నారు.
లాథేన్ మరియు రోడిన్ (1969) చేత జరిపిన అదనపు ప్రయోగాలు కనుగొనగా, 70 శాతం మంది మహిళలు ఒకేసారి సాక్షిగా ఉండగా, ఇతర వ్యక్తులు కూడా హాజరయ్యారు.
బిస్టాన్డర్ ఎఫెక్ట్ ఉదాహరణ
పరిచయ మనస్తత్వశాస్త్రం పాఠ్యపుస్తకాల్లో ప్రేక్షక ప్రభావం యొక్క అత్యంత తరచుగా ఉదహరించబడిన ఉదాహరణ కేథరీన్ "కిట్టి" జెనోవాస్ అనే యువతి యొక్క క్రూరమైన హత్యగా చెప్పవచ్చు.
శుక్రవారం మార్చి 13, 1964 న, 28 ఏళ్ల జెనోవీస్ పని నుండి ఇంటికి తిరిగి వచ్చాడు. ఆమె అపార్ట్మెంట్ ప్రవేశానికి చేరుకున్నప్పుడు, ఆమె తరువాత విన్స్టన్ మొస్లీగా గుర్తించబడిన ఒక వ్యక్తి దాడి చేసి, కత్తిరించబడింది.
సహాయం కోసం Genovese యొక్క పునరావృతమయిన కాల్స్ ఉన్నప్పటికీ, దగ్గరి అపార్టుమెంటు భవనంలో ఉన్న డజను మంది లేదా ఇద్దరు వ్యక్తులు ఎవరూ ఆ సంఘటనను నివేదించడానికి పోలీసులను పిలిచారు. దాడి మొదట 3:20 AM వద్ద మొదలైంది, కానీ 3:50 AM వరకు మొదటిసారి పోలీసులను సంప్రదించింది కాదు.
మొదట్లో 1964 న్యూయార్క్ టైమ్స్ ఆర్టికల్స్లో నివేదించిన ఈ కథ కేసును సంచలనీకరించింది మరియు అనేక వాస్తవాలు దోషపూరితంగా నివేదించింది. తరచుగా సైకాలజీ పాఠ్యపుస్తకాల్లో ఉదహరించబడినప్పటికీ, అమెరికన్ సైకాలజిస్ట్ యొక్క సెప్టెంబరు 2007 సంచికలో వచ్చిన ఒక వ్యాసం, ఈ కథ ఎక్కువగా వార్తాపత్రిక కథనాలు మరియు మనస్తత్వశాస్త్రం పాఠ్యపుస్తకాలలో పదేపదే ప్రచురించిన దోషాల వలన ఎక్కువగా తప్పుగా సూచించబడింది.
జెనోవీస్ కేసు అనేక తప్పులు మరియు దోషాలకు లోబడి ఉన్నప్పటికీ, ఇటీవల సంవత్సరాల్లో అనేక ఇతర కేసులు నమోదయ్యాయి. ప్రేక్షక ప్రభావం సాంఘిక ప్రవర్తనపై స్పష్టంగా ప్రభావాన్ని చూపుతుంది, కానీ అది ఎందుకు జరగాలి? మేము గుంపులో భాగమైనప్పుడు ఎందుకు సహాయం చేయము?
బిస్టాన్డెర్ ఎఫెక్ట్ కోసం వివరణలు
ప్రేక్షక ప్రభావానికి దోహదపడే రెండు ప్రధాన అంశాలు ఉన్నాయి.
మొదటిది, ఇతర ప్రజల ఉనికి బాధ్యత యొక్క విస్తరణను సృష్టిస్తుంది. ఇతర పరిశీలకులు ఉంటారు కాబట్టి, చర్య తీసుకోవడానికి బాధ్యత ప్రస్తుతం ఉన్నవారిలో అందరికీ భాగస్వామ్యం చేయబడుతుందని భావిస్తున్నందున, చర్య తీసుకోవడానికి ఎక్కువ ఒత్తిడిని అనుభూతి చెందుతారు.
రెండవ కారణం సరైన మరియు సామాజిక ఆమోదయోగ్యమైన మార్గాల్లో ప్రవర్తించవలసిన అవసరము. ఇతర పరిశీలకులు ప్రతిస్పందించడానికి విఫలమైనప్పుడు, వ్యక్తులు తరచూ ఈ ప్రతిస్పందన అవసరం లేదా సముచితమైనది కాదని సూచించే సంకేతంగా ఇది తీసుకోబడుతుంది. పరిస్థితి సందిగ్ధంగా ఉంటే జోక్యం చేసుకునే అవకాశాలు తక్కువగా ఉన్నాయని ఇతర పరిశోధకులు కనుగొన్నారు. కిట్టి జెనోవిస్ విషయంలో, 38 మంది సాక్షులలో చాలామంది వారు "ప్రేమికుడి తగాదా" చూస్తున్నారని నమ్మి, ఈ యువకుడిని హత్య చేస్తున్నట్లు గ్రహించలేదు.
పరిస్థితి యొక్క లక్షణాలు ఒక పాత్రను పోషిస్తాయి. ఒక సంక్షోభం సమయంలో, విషయాలు తరచుగా అస్తవ్యస్తంగా ఉంటాయి మరియు పరిస్థితి ఎల్లప్పుడూ క్రిస్టల్ స్పష్టమైన కాదు. పర్యవేక్షకులు ఏమి జరుగుతుందో ఖచ్చితంగా ఆశ్చర్యపోవచ్చు. అటువంటి గందరగోళ పరిస్థితులలో, ప్రజలు సముచితమైనదిగా గుర్తించడానికి సమూహంలోని ఇతరులకు తరచూ చూస్తారు. ప్రజలు ప్రేక్షకులను చూసి ఎవరూ స్పందించలేరని చూస్తే, అది ఎటువంటి చర్య అవసరం లేదని ఒక సంకేతాన్ని పంపుతుంది.
మీరు బస్టాండర్ ప్రభావాన్ని అడ్డుకోగలరా?
సో మీరు ఈ పనికిరాని ఇబ్బందుల్లో పడకుండా ఉండటానికి ఏమి చెయ్యగలరు? కొంతమంది మనస్తత్వవేత్తలు, ఈ ధోరణి గురించి తెలుసుకోవటం అనేది చక్రంను విచ్ఛిన్నం చేయడానికి అత్యంత గొప్ప మార్గం అని సూచిస్తుంది. చర్య అవసరమయ్యే పరిస్థితిని ఎదుర్కొన్నప్పుడు, ప్రేక్షకుల ప్రభావం మిమ్మల్ని ఎలా వెనుకకు తీసుకువెళుతుందో మరియు దాన్ని అధిగమించడానికి చర్యలు తీసుకోవడం ఎలా సహాయపడుతుంది అనే విషయాన్ని అర్థం చేసుకోండి. అయితే, ఇది మీరే ప్రమాదంలో ఉండాలని కాదు.
కానీ మీరు సహాయం అవసరమైన వ్యక్తి అయితే? మీరు ప్రజలను చేతికి ఇవ్వడానికి ఎలా ప్రేరేపించవచ్చు? గుంపు నుండి ఒక వ్యక్తిని సింగిల్ అవుట్ చేయడమే ఒక మంచి సిఫార్సు వ్యూహం . కంటికి సంబంధించి మరియు సహాయం కోసం వ్యక్తి ప్రత్యేకంగా అడగండి. మీ అభ్యర్థనను వ్యక్తిగతీకరించడం మరియు వ్యక్తిగతీకరించడం ద్వారా, ప్రజలు మిమ్మల్ని తిరస్కరించడానికి ఇది చాలా కష్టం అవుతుంది.
> సోర్సెస్:
> డర్లే, జెఎమ్ & లతనే, బి. (1969). బాస్టాలర్ "ఉదాసీనత." అమెరికన్ సైంటిస్ట్, 57, 244-268.
> లటనే, B. మరియు డార్లే, JM (1970) స్పందించని ప్రేక్షకుడు: అతను ఎందుకు సహాయం చేయలేదు? ఎంగిల్వుడ్ క్లిఫ్స్, NJ: ప్రెంటిస్ హాల్.
> మానింగ్, ఆర్., లెవిన్, ఎం. & కొల్లిన్స్, ఎ. (2007). కిట్టి జెనోవిస్ హత్య మరియు సహాయం యొక్క సామాజిక మనస్తత్వశాస్త్రం: 38 సాక్షుల ఉపమానం. అమెరికన్ సైకాలజిస్ట్, 2007; 62 (6): 555-562.
> సోలోమన్, ఎల్జె, సోలమన్, హెచ్., అండ్ స్టోన్, ఆర్. (1978). ప్రేక్షకులు మరియు అత్యవసరత యొక్క అస్పష్టత యొక్క సంఖ్య > ఫంక్షన్గా సహాయపడుతుంది . పర్సనాలిటీ అండ్ సోషల్ సైకాలజీ బులెటిన్, 4, 318-321.