ప్రతిరూపణ అంటే ఏమిటి?

ఎందుకు అనేక సైకాలజీ స్టడీస్ ప్రతిబింబించేందుకు విఫలమయ్యాయి

రెప్లికేషన్ అనేది ఒక పరిశోధన అధ్యయనం యొక్క పునరావృత్తిని సూచిస్తుంది, సాధారణంగా విభిన్న పరిస్థితులతో మరియు వివిధ అంశాలతో, అసలు అధ్యయనం యొక్క ప్రాథమిక అధ్యయనాలు ఇతర పాల్గొనేవారికి మరియు పరిస్థితులకు అన్వయించవచ్చో లేదో గుర్తించడానికి.

ఒకసారి అధ్యయనం నిర్వహించిన తరువాత, ఇతర సెట్టింగులలో లేదా ఇతర జనాభాలో ఫలితాలు నిజమైనవిగా ఉన్నాయనే విషయాన్ని పరిశీలిస్తుంది.

మరికొన్ని సందర్భాల్లో, శాస్త్రవేత్తలు ఫలితాలను మరింత ప్రదర్శించేందుకు ప్రయోగాన్ని ప్రతిబింబించేలా చేయవచ్చు.

ఉదాహరణకు, ఆరోగ్య మనస్తత్వవేత్తలు మధ్య వయస్కుడైన ధూమపానం వారి నికోటిన్ అలవాటును వదలివేయడంలో సహాయపడటంలో హిప్నాసిస్ ప్రభావవంతంగా చూపే ఒక ప్రయోగాన్ని ప్రదర్శిస్తుందని ఊహించండి. ఇతర పరిశోధకులు అదే ఫలితాన్ని చేరుకున్నట్లయితే యువతను ధూమపానం చేసేవారితో అదే అధ్యయనాన్ని ప్రతిబింబించే అవకాశం ఉంది.

సైకాలజీలో ప్రతిరూపణ ఎందుకు చాలా ముఖ్యమైనది?

అధ్యయనాలు పునరుద్దరించబడినప్పుడు మరియు అసలు అధ్యయనానికి సమానమైన లేదా సారూప్య ఫలితాలను సాధించినప్పుడు, ఇది కనుగొనే దానికి అధిక ప్రమాణాన్ని ఇస్తుంది. ఒక పరిశోధకుడు అధ్యయనం ఫలితాలను ప్రతిబింబించగలిగితే, ఆ ఫలితాలను పెద్ద జనాభాకు సాధారణీకరించడం సాధ్యమవుతుందని అర్థం.

శాస్త్రవేత్తలు ప్రయోగం ఎలా ప్రతిబింబిస్తారు?

ఒక అధ్యయనం లేదా ప్రయోగం చేసేటప్పుడు, స్పష్టంగా నిర్వచించిన కార్యాచరణ నిర్వచనాలను కలిగి ఉంది. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, కొలవటానికి ప్రయత్నించే అధ్యయనం ఏమిటి?

పూర్వ పరిశోధకులను ప్రతిబింబించేటప్పుడు, ప్రయోగాత్మకులు అదే పద్ధతులను అనుసరిస్తారు కానీ వేరే బృందంలో పాల్గొంటారు. పరిశోధకుడు తదుపరి లేదా ప్రయోగాత్మక ఫలితాల్లో అదే లేదా సారూప్య ఫలితాలను పొందినట్లయితే, అసలైన ఫలితాలు అదృష్టమని తక్కువగా ఉంటాయి.

ప్రతిరూపణ విఫలమైతే

అసలైన ఫలితాలను పునరుత్పత్తి చేయలేకపోతే ఏమి జరుగుతుంది?

అంటే, ప్రయోగాత్మక వ్యక్తులు చెడు పరిశోధనను నిర్వహించారో లేదా ఇంకా చెత్తగా, వారు వారి డేటాను అబద్దం చేసారు లేదా కల్పించారు?

అనేక సందర్భాల్లో, పాల్గొనేవారిలో లేదా ఒక ప్రయోగం యొక్క ఫలితాలను ప్రభావితం చేసే ఇతర అసాధారణమైన వేరియబుల్స్లో తేడాలు కాని రీప్లికేషన్ పరిశోధన చేయబడదు. కొన్నిసార్లు తేడాలు వెంటనే స్పష్టంగా ఉండకపోవచ్చు మరియు ఇతరులు పరిశోధకులు ఫలితాలను ప్రభావితం చేసిన వేరియబుల్స్ను గుర్తించగలిగారు.

ఉదాహరణకు, మార్గం ప్రశ్నలు వంటి విషయాలలో చిన్న వ్యత్యాసాలు ఉంటాయి, వాతావరణం లేదా రోజు అధ్యయనం నిర్వహించే సమయం కూడా ఒక ప్రయోగ ఫలితంపై ఊహించని ప్రభావాన్ని కలిగి ఉండవచ్చు. పరిశోధకులు అసలు అధ్యయనాన్ని సంపూర్ణంగా పునరుత్పత్తి చేసేందుకు ప్రయత్నించవచ్చు, అయితే వైవిధ్యాలు తప్పించుకోవటానికి మరియు తరచుగా అసాధ్యంగా ఉంటాయి.

సైకాలజీ ఎక్స్పెరిమెంట్స్ ఫలితాలను ప్రతిబింబిస్తాయి హార్డ్?

2015 లో, 250 కు పైగా పరిశోధకుల బృందం గతంలో మూడు టాప్ మనస్తత్వ జర్నల్స్లో ప్రచురించబడిన 100 ప్రయోగాత్మక అధ్యయనాలను ప్రతిబింబించడానికి వారి ఐదు సంవత్సరాల కృషి ఫలితాలను ప్రచురించింది. ప్రయోగాలు వీలైనంతవరకూ సాధ్యమైనంతవరకూ ప్రతిబింబించేలా ప్రతి పరిశోధకుల అసలు పరిశోధకులతో ప్రతినిధులతో కలిసి పనిచేశారు.

ఫలితాలు నక్షత్ర కంటే తక్కువగా ఉన్నాయి. ప్రశ్నలో 100 ప్రయోగాల్లో, 64 శాతం అసలైన ఫలితాలను ప్రతిబింబించలేదు.

అసలు అధ్యయనంలో, కనుగొన్న 97 శాతం గణాంకాలను గణనీయంగా గుర్తించారు. పునరావృత అధ్యయనాల్లో కేవలం 36 శాతం మాత్రమే గణాంక గణనీయమైన ఫలితాలను పొందగలిగారు.

ఊహించినట్లుగా, ఈ దుర్భరమైన ఫలితాలు చాలా కదిలించాయి.

సో ఎందుకు మనస్తత్వ శాస్త్రం ఫలితాలను ప్రతిబింబిస్తుంది? ది గార్డియన్ కోసం రాయడం, జాన్ ఐయోనిడిస్ పరిశోధనల నిధుల కొరకు పోటీ మరియు గణనీయమైన ఫలితాలను పొందటానికి శక్తివంతమైన ఒత్తిడితో సహా ఇలా జరగడానికి అనేక కారణాలు ఉన్నాయని సూచించారు. రిటైర్ చేయడానికి తక్కువ ప్రోత్సాహకాలున్నాయి, తద్వారా చాలామంది ఫలితాలు పూర్తిగా పొందడం వలన మరింత పరిశోధన లేదా పరిశీలన లేకుండానే అంగీకరించబడతాయి.

ప్రాజెక్ట్ రచయితలు అసలు అన్వేషణలు ప్రతిరూపం ఎందుకు కాదు మూడు ప్రధాన కారణాలు ఉన్నాయి సూచిస్తున్నాయి.

• అసలైన ఫలితాలు తప్పుగా ఉన్నాయి.

• ప్రతిరూపణ ఫలితాలు ఒక తప్పుడు ప్రతికూలంగా ఉన్నాయి.

• రెండు అధ్యయనాలు సరియైనవి కానీ ప్రయోగాత్మక పరిస్థితులు లేదా పద్ధతులలో తెలియని వ్యత్యాసాల వలన భిన్నమైనవి.

ప్రతిరూపణ ఎలా బలపడగలదు?

నోబెల్-బహుమతి పొందిన మనస్తత్వవేత్త డేనియల్ కాహ్నమాన్ ప్రచురించిన అధ్యయనాలు తరచుగా ఉపయోగించిన పద్ధతులను వర్ణించడంలో చాలా అస్పష్టంగా ఉన్నాయని, అసలు పరిశోధనలో ఉపయోగించిన పద్ధతులు మరియు విధానాలను మరింత జాగ్రత్తగా ప్రతిబింబించడానికి ప్రతిరూపణలు అసలు అధ్యయనాల రచయితలను కలిగి ఉండాలి. వాస్తవానికి, ఒక పరిశోధకుడు అసలు పరిశోధకులు పాల్గొన్నప్పుడు, ప్రతిరూపణ రేట్లు చాలా ఎక్కువ.

కొంతమంది అలాంటి ప్రతిరూపణ ప్రాజెక్టుల ఫలితాలను చూసి, మనస్తత్వ శాస్త్రం చెత్తగా ఉంటుందని భావించినప్పటికీ, అనేకమంది అలాంటి అన్వేషణలు మనస్తత్వ శాస్త్రాన్ని ఒక బలమైన విజ్ఞాన శాస్త్రాన్ని తయారుచేస్తాయని సూచిస్తున్నాయి. మానవ ఆలోచన మరియు ప్రవర్తన అధ్యయనం చేయడానికి ఒక అసాధారణ సూక్ష్మ మరియు ఎప్పుడూ మారుతున్న విషయం, కాబట్టి విభిన్న జనాభా మరియు పాల్గొనే గమనించి వైవిధ్యాలు అంచనా వేయడానికి.

కొన్ని పరిశోధన ఫలితాలు తప్పు కావచ్చు, కానీ లోతుగా త్రవ్వడం, లోపాలను సూచించడం, మరియు మంచి ప్రయోగాలు రూపకల్పన క్షేత్రాన్ని పటిష్టం చేయడానికి సహాయపడుతుంది.

> సోర్సెస్:

> Ionnidis >, J. సైకాలజీ ప్రయోగాలు రేప్లికేషన్ టెస్ట్ను విఫలం చేస్తున్నాయి - మంచి కారణం. సంరక్షకుడు; 2015.

> Makel, MC; ప్లక్కర్, JA; హెగార్టీ, బి. రెగెప్సేషన్స్ ఇన్ సైకాలజీ రిసెర్చ్ హౌ ఒబాన్ హోస్ ఓట్ డు రియల్లీ ఎకౌంట్? . సైకాలజికల్ సైన్స్ పర్స్పెక్టివ్స్. 2012; 7 (6): 537-542.

_{ఓపెన్ సైన్స్ కొలాబరేషన్. మానసిక శాస్త్రం యొక్క పునరుత్పత్తి అంచనా. సైన్స్. 2015; 349 (6251), aac4716. Doi: 10.1126 / science.aac4716.}