ఆసక్తికరమైన సైకాలజీ ప్రయోగాలు మీరు ఆశ్చర్యం ఉండవచ్చు

మీరు మీ గురించి మరియు మానవ ప్రవర్తన గురించి మీరు ఏమి నమ్ముతున్నారో పరిశోధిస్తుంది

ప్రజలు ఏమి చేస్తారు? కళాకారులు, రచయితలు, కవులు, తత్వవేత్తలు, శాస్త్రవేత్తలు మరియు మనస్తత్వవేత్తలు వేల సంవత్సరాల వరకు ఈ ప్రాథమిక ప్రశ్నని అన్వేషించారు, అయితే మానవ మనస్సు మరియు ప్రవర్తన గురించి చాలా మర్మము ఉంది.

అయినప్పటికీ అనేక మనస్తత్వ శాస్త్ర ప్రయోగాలు మన ఆలోచనలు మరియు చర్యల గురించి చెప్పుకోదగినంతగా ఉన్న కొన్ని అవగాహనలను వెల్లడించాయి, కొన్నిసార్లు మనకు చెడు నిర్ణయాలు తీసుకునే చెడు నిర్ణయాలు మనకు తెలుసు. వాస్తవానికి, ఈ పరిశోధనల్లో చాలావి మిమ్మల్ని షాక్ చేసి, మీ గురించి మీ గురించి మీకు ఏమనుకుంటున్నారో సవాలు చేయవచ్చు.

ప్రయోగాలు ఈ మూడు ఉదాహరణలు మంది ప్రజలు మరియు అనేక మంది శాస్త్రవేత్తలు ప్రజలు ఎలా అనుకుంటున్నారో మరియు చర్య గురించి ఆలోచన. పరిశోధనలు మానవ ప్రవర్తనపై కొత్త వెలుగును చూపించగలవు. కొత్త సాక్ష్యానికి ఇది తెరిచి ఉంటుంది.

1 - మీరు థింక్ అవ్వాలనుకుంటున్నట్లుగా మీరు బహుశా మీ ఎంపికల గురించి తెలియదు

మీరు ఓటు వేయడానికి ఎన్నికలకు వెళ్ళినప్పుడు, మీ బ్యాలెట్ను మీ సొంత విశ్వాసాలు మరియు విలువలను ఎలా ప్రతిబింబిస్తాయనే విషయాలపై జాగ్రత్తగా ఆలోచనలు మరియు పరిశీలనల ఆధారంగా మీరు తారాగణం చేస్తారు. ఇది ప్రతి ఒక్కరికి నచ్చేదిగా ఉండటం వలన, మీరు నిజంగానే మీరు భావిస్తున్నట్లుగా మీరు ఎంచుకున్న ఎంపికల గురించి మీకు అవగాహన లేదని సూచిస్తుంది-నిపుణులు ఎంపిక అంధత్వం వలె సూచించే దృగ్విషయం.

ఈ పని ఎలా సరిగ్గా ఉంటుంది? ఒక అధ్యయనంలో, పరిశోధకులు వేర్వేరు మహిళల చిత్రాలను చూసి, వారు ఆకర్షణీయంగా కనిపించినదాన్ని ఎంచుకునేందుకు పాల్గొంటున్నారు. పరిశోధకులు అప్పుడు పాల్గొన్న వారికి వారు ఎంచుకున్న స్త్రీ యొక్క చిత్రాన్ని చూపించారు. వాస్తవానికి, ఇమేజ్ పూర్తిగా వేరొక మహిళ యొక్క గతంలో కనిపించని చిత్రం. ఆ అధ్యయనంలో పాల్గొన్న వారు ఈ ప్రత్యేక చిత్రాన్ని ఎ 0 దుకు ఎ 0 దుకు ఎంచుకున్నారు, ఎ 0 దుక 0 టే వారు ఎ 0 దుకు ఆకర్షణీయమైన స్త్రీని కనుగొన్నారు అని అడిగారు.

ప్రజలు చేసే ఎంపికల గురించి ప్రజలు తెలుసుకుంటే, చాలామంది ప్రజలు వెంటనే ఈ మోసాన్ని గమనిస్తారు. ఇంకా పరిశోధకులు పాల్గొన్న వారిలో సుమారు 13 శాతం మాత్రమే స్విచ్ గమనించారు. అయినప్పటికీ, చాలామంది ఆశ్చర్యకరంగా, చాలామంది పాల్గొనే వారు ఎందుకు ఈ చిత్రాన్ని ఎంచుకున్నారు మరియు వారు ఎందుకు మహిళను ఆకర్షణీయంగా కనుగొన్నారో కారణాలను కలిపారు. కొంతమంది వారు బ్లన్డెస్కు ప్రాధాన్యతనిచ్చారు, అయినప్పటికీ వాస్తవానికి వారు ఆకర్షణీయంగా చిత్రీకరించిన చిత్రం వాస్తవానికి నల్లటి జుట్టు గల వ్యక్తిగా చిత్రీకరించబడింది.

మేము చేసే ఎంపికల గురించి ఏమి చెప్పాలి? ఈ ఎంపిక అంధత్వం కేవలం దృశ్యమాన ఉద్దీపనకు వర్తించదని పరిశోధకులు కనుగొన్నారు-ఇది రుచి మరియు వాసన వంటి ఇతర భావాలకు కూడా విస్తరించింది.

మన రాజకీయ దృక్పథాలపై లోతుగా పట్టుకున్న విశ్వాసాలపై ఆధారపడినట్లు మేము చేసే ఎంపికలను కూడా ఇది ప్రభావితం చేస్తుంది. పరిశోధకులు వివిధ రాజకీయ అంశాల గురించి మరియు పాల్గొనేవారు గురించి ప్రశ్నలకు పాల్గొనేవారిని సవరించవచ్చని 2013 అధ్యయనం కనుగొన్నది, వారి సమాధానాలు మార్చబడతాయని గమనించడం విఫలం కాదు, అయితే వారు ఈ "ఎంపికలను" కాపాడటానికి మరియు సమర్థించుకునేందుకు వారు వెళ్లిపోతారు వారు మొదటి స్థానంలో ఇచ్చిన స్పందనలు కాదు.

బాటమ్ లైన్: ప్రజలు తాము భావిస్తున్నదాని కంటే వారి ప్రాధాన్యతలను తక్కువగా తెలుసుకుంటారు.

2 - మీ సక్సెస్ దృశ్యమానత వాస్తవంగా వైఫల్యానికి దారితీస్తుంది

మీరు మీ లక్ష్యాలను సాధించాలనుకుంటే ఏవైనా స్వయం సహాయక పుస్తకాలను తీసుకోండి మరియు మీరు సాధించిన చిట్కాలలో మీ విజయాన్ని ఊహించడం. ఇది ఈ సలహా వాస్తవానికి ప్రతికూలంగా ఉందని అవుతుంది. ఎక్స్పెరిమెంటల్ సోషల్ సైకాలజీ జర్నల్ లో కనిపించిన ఒక 2011 అధ్యయనంలో విజయాన్ని సాధించడం విజయవంతం కాదని తేలింది- ఇది నిజంగా వైఫల్యం యొక్క అవకాశాలను పెంచుతుంది .

సానుకూల కల్పనలలో పాల్గొనడం, లేదా ఆశించిన భవిష్యత్తును ఊహించడం, ప్రతికూల లేదా తటస్థ కల్పిత కన్నా తక్కువ శక్తిని చూపించిందని పరిశోధకులు కనుగొన్నారు. అధ్యయనం యొక్క రచయితలు ఈ సానుకూల దృక్పథంలో పాల్గొనడం వాస్తవానికి శక్తినిచ్చే ప్రజలను కావలసిన లక్ష్యాన్ని కొనసాగించడానికి తగ్గిస్తుందని ఫలితాలు సూచిస్తున్నాయి.

వారి లక్ష్యాలను సాధించడానికి ప్రజలను ప్రోత్సహించడానికి నిజంగా ఏమి పనిచేస్తుంది ? అంచనాలు ఊహించినదానికన్నా ఉత్తమంగా పనిచేస్తాయని నిపుణులు సూచిస్తున్నారు. ఒక అధ్యయనంలో, పరిశోధకులు ఒక భాగస్వామిని కనుగొనడం, ఉద్యోగం సంపాదించడం, ఒక పరీక్షలో పాల్గొనటం మరియు శస్త్రచికిత్స చేయించుటతో సహా జీవిత సవాళ్లకు ఎలా స్పందిస్తారో పరిశోధకులు చూశారు. ఈ పరిస్థితుల్లో ప్రతిదానికి, ఈ పాల్గొనేవారు అనుకూల ఫలితాల గురించి ఎలా ఊహించారో కూడా పరిశోధకులు అంచనా వేశారు మరియు వారు ఎంతవరకు సానుకూల ఫలితాలు పొందారనే దానిపై ఎంతమంది ఊహించారు.

ఫాంటసీ మరియు నిరీక్షణ మధ్య తేడా ఏమిటి? ఫాంటసీ ఒక ఆదర్శవంతమైన భవిష్యత్తును ఊహించుకుంటుంది, అయితే నిరీక్షణ నిజానికి ఒక వ్యక్తి యొక్క గత అనుభవాలను బట్టి ఉంటుంది.

పరిశోధకులు ఏమి కనుగొన్నారు? ఫలితాలు ఆశించిన భవిష్యత్ గురించి కపటంలో పాల్గొన్న వారు నాలుగు పరిస్థితుల్లోనూ ఘోరంగా ఉన్నారని ఫలితాలు వెల్లడించాయి. తరువాతి వారాలు, నెలలు, మరియు సంవత్సరాల్లో విజయం కోసం మరింత అనుకూలమైన అంచనాలు ఉన్నవారు. ఈ వ్యక్తులు భాగస్వామిని కనుగొని, ఉద్యోగం కనుగొన్నారు, వారి పరీక్షలకు ఉత్తీర్ణత సాధించారు, వారి శస్త్రచికిత్స నుండి విజయవంతంగా కోలుకున్నారు.

బాటమ్ లైన్: కావలసిన భవిష్యత్ గురించి ఫాంటసీని కలుగజేయడం కంటే సానుకూల అంచనాలు మరింత సమర్థవంతంగా ఉంటాయి.

3 - అధికారాన్ని ఆచరించడానికి గొప్ప (కొన్నిసార్లు ఘోరమైన) పొడవుకు వెళ్ళడానికి ప్రజలు ఇష్టపడుతున్నారు

మీకు తెలిసిన తప్పు, అనైతికమైన లేదా చట్టవిరుద్ధమైనది అని మీ యజమాని మీకు చెప్పినట్లయితే, మీరు దాన్ని చేయవచ్చా? చాలామంది ప్రజలు అటువంటి ప్రశ్నకు సమాధానంగా "నో" అనే ప్రశ్నకు సమాధానం ఇస్తారు, మనస్తత్వ శాస్త్రంలో అత్యంత ప్రసిద్ధ (మరియు స్పష్టంగా వివాదాస్పద ) ప్రయోగాలు లేకపోతే సూచిస్తుంది.

1960 వ దశకంలో నిర్వహించిన ప్రయోగాల్లో, మనస్తత్వవేత్త స్టాన్లీ మిల్గ్రాం కనుగొన్నది, ఆశ్చర్యకరమైన 65 శాతం మంది పాల్గొన్నారు, వారు అధికారం పొందినవారికి ఫిర్యాదు చేయడం లేదా బాధాకరమైన విద్యుత్ షాక్లను మరొక వ్యక్తికి పంపించటానికి సిద్ధంగా ఉన్నారని కనుగొన్నారు. వాస్తవానికి, బాధితుడు ప్రయోగంలో ఉన్నాడు మరియు కేవలం విద్యుత్ షాక్లతో బాధపడుతున్నట్లు నటిస్తున్నాడు, కానీ మిల్గ్రామ్ యొక్క అధ్యయనాలలో పాల్గొన్నవారు పూర్తిగా షాక్ అని నమ్మేవారు.

మిల్గ్రామ్ యొక్క పరిశోధన అతని ప్రయోగాత్మక విధానాలపై నైతిక సమస్యలను మరియు ఆందోళనలతో సహా అనేక కారణాల గురించి విమర్శించబడింది, ఇంకా ఇతర పరిశోధకులు వివిధ రకాల పరిస్థితుల్లో మిల్రామ్ యొక్క అన్వేషణలను ప్రతిబింబించగలిగారు. ఈ మరొక ప్రతిరూపాలు నిలకడగా మరొకరిని దెబ్బతీయడం కూడా 65 శాతం మంది ప్రజలు ఆదేశాలను అనుసరిస్తారు.

కానీ ప్రయోగశాల నుండి ఈ ఫలితాలను నిజ ప్రపంచంలో పరిస్థితులకు నిజంగా అనువదించగలనా? రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం యొక్క దురాగతాలను పరిగణించండి. భయానక చర్యలు చేసిన పలువురు తర్వాత వారు కేవలం ఆదేశాలను అనుసరిస్తున్నారని మరియు వారు చెప్పినదానిని చేయాలని సూచించారు. ఇటీవలి ఉదాహరణలు అబూ గ్రిబ్బ్లో సైనిక సిబ్బందిచే ఖైదీల దుర్వినియోగం లేదా సోదరభాజ్యంగా ప్రతిజ్ఞలో విద్యార్థులు గాయపడిన కాలేజీలో చోటుచేసుకున్న సంఘటనలు.

బాటమ్ లైన్: ప్రజలు ఆలోచించిన దానికంటే ఎక్కువ విధేయత కలిగి ఉంటారు-మరియు అధికారంలో విధేయత కొన్నిసార్లు ప్రమాదకరమైనది కావచ్చు.

> సోర్సెస్:

> హాల్ L, స్ట్రాండ్బర్గ్ T, Pärnamets P, లిండ్ A, Tärning B, జోహన్సన్ P. ఎలా పోల్స్ స్పాట్ ఆన్ అండ్ డెడ్ రాంగ్ రెండింటినీ: రాజకీయ ఆలోచనలు మరియు ఓటర్ ఉద్దేశాలను మార్చడానికి ఛాయిస్ బ్లైండ్నెస్ ను ఉపయోగించడం. PLOS ONE . 2013; 8 (4). doi: 10,1371 / journal.pone.0060554.

> హాస్మ్ ఎస్, రీకర్ ఎస్డీ. "ప్రకృతి" అనుగుణంగా పోటీ: మిల్గ్రామ్ మరియు జింబర్డోస్ స్టడీస్ రియల్లీ షో. PLoS బయాలజీ . 2012; 10 (11). doi: 10,1371 / journal.pbio.1001426.

> జోహన్సన్ పి, హాల్ ఎల్, చటర్ N (2011) ఎంపిక ద్వారా ప్రిఫరెన్స్ మార్పు. లో: డోలన్ RJ, షారోట్ T, సంపాదకులు. న్యూరోసైన్స్ ఆఫ్ ప్రిఫరెన్స్ అండ్ ఛాయిస్. ఎల్సెవియెర్ అకాడెమిక్ ప్రెస్. Pp. 121-142.

> Kappes HB, Oettingen G. idealized ఫ్యూచర్స్ సాప్ శక్తి గురించి పాజిటివ్ కల్పనలు. ఎక్స్పరిమెంటల్ సోషల్ సైకాలజీ జర్నల్ . 2011; 47 (4): 719-729. doi: 10.1016 / j.jesp.2011.02.003.