డెసిషన్-మేకింగ్ బైయింగ్స్, ఫాలాసెస్ అండ్ ఎర్రర్స్
ప్రతిరోజూ మేము నిర్ణయాలు తీసుకునే అనేకమంది ఎదుర్కొంటున్నాము. వీటిలో కొన్ని చిన్నవిగా ఉంటాయి, అల్పాహారం కోసం ఏమి ధరించాలి లేదా ఏమి చేయాలి అనేదాన్ని నిర్ణయించడం. ఇతరులు పెద్దవిగా ఉంటారు మరియు పాఠశాలకు వెళ్లే లేదా పిల్లలను కలిగి ఉన్నారా అనే నిర్ణయం వంటి మా జీవిత కాలంలో ప్రధాన ప్రభావాన్ని కలిగి ఉంటుంది. కొందరు నిర్ణయాలు సమయం పడుతుంది, ఇతరులు స్ప్లిట్ సెకండ్ లో తయారు చేయాలి.
మేము ఎన్నో నిర్ణయాలు తీసుకునే వ్యూహాలను అమలు చేస్తున్నప్పుడు , మేము తరచూ అనేక భ్రాంతులు, పక్షపాతాలు మరియు ఇతర నిర్ణయాత్మక లోపాలపైకి వస్తాయి.
నిర్ణయాత్మక తప్పులు మరియు అవరోధాలు మీరు ప్రతిరోజూ ఎంచుకునే ఎంపికలను ప్రభావితం చేస్తాయని తెలుసుకోండి.
పరిష్కార నియమాలు
ఒక పరిష్కారం మానసిక సత్వరమార్గం లేదా ఒక తీర్పు లేదా నిర్ణయం చేసేటప్పుడు మేము ఉపయోగించుకునే thumb యొక్క నియమం. మనము ఎంపిక చేసుకున్నప్పుడు మానసిక ఒత్తిడిని తగ్గించటానికి ఈ హ్యూరిస్టిక్లు సహాయం చేస్తాయి, కానీ అవి కూడా లోపాలకు దారి తీయవచ్చు. హ్యూరిస్టిక్లు ఒక జంట తోడ్పడుతున్నాయి: అవి త్వరితగతిన తీర్మానాలను చేరుకోవడానికి వీలుకల్పిస్తాయి మరియు వారు చాలా తరచుగా పని చేస్తారు. ఏమైనప్పటికీ, వారు కొన్నిసార్లు తప్పులు చేయటానికి మరియు పరిస్థితులను తప్పుగా చేయుటకు మాకు దారి తీయవచ్చు.
మానసిక సత్వరమార్గాల యొక్క రెండు సాధారణ రకాలు:
- ప్రాతినిధ్యత్వం : ఇది ఒక సంఘటన యొక్క ప్రస్తుత నమూనాకు ఇది ఎలా ఉందనేదానిపై ఆధారపడి ఈవెంట్ యొక్క సంభావ్యతను తీర్మానించడం. ఉదాహరణకు, గ్యాంబర్లను వారు చివరి ఆట గెలవ వద్దా అనే దాని ఆధారంగా వారి తరువాతి గేమ్ను గెలుచుకోవచ్చనే సంభావ్యతను తరచుగా నిర్ణయిస్తారు. వాస్తవానికి, గేమ్స్ ప్రతి ఇతర మీద ఆధారపడి ఉండవు మరియు గెలిచిన లేదా కోల్పోయే అవకాశం పూర్తిగా వరకు ఉంటుంది.
- లభ్యత హ్యూరిస్టిక్ : ఇది మామూలు సంఘటనలను ఎంత త్వరగా గుర్తుకు తెచ్చుకోవచ్చో దాని ఆధారంగా ఒక సంఘటన యొక్క సంభావ్యతను తీర్చేలా ఉంటుంది. ఉదాహరణకు, మీరు అధిక వేగంతో కూడిన విమాన ప్రమాదాల్లోని అనేక ఉదాహరణలు గురించి త్వరగా ఆలోచించగలగడం వలన అవి కేవలం ప్రమాదాల కంటే ఎక్కువగా ఉంటాయి.
overconfidence
నిర్ణయం తీసుకోవడాన్ని ప్రభావితం చేసే మరొక సమస్య మన స్వంత జ్ఞానం, నైపుణ్యం, లేదా తీర్పును అధికంగా అంచనా వేయడంలో మన ధోరణి. ఈ దృగ్విషయాన్ని పరిశీలిస్తున్న ఒక పరిశోధనలో, పరిశోధకులు బారూచ్ ఫిష్హోఫ్ఫ్, పాల్ స్లొవిక్, మరియు సారా లిచ్తెన్స్టీన్ (1977) పాల్గొన్నవారు రెండు వేర్వేరు సమాధానాలను ఇచ్చారు. పాల్గొనేవారు సరైనదని నమ్మే సమాధానాన్ని ఎంచుకోమని అడిగారు మరియు వారు వారి సమాధానాలపై ఎలా నిశ్చితంగా ఉన్నారనే దానిపై రేట్ చేయాలని కోరారు. ప్రజలు వారి జవాబులలో 100% ఆత్మవిశ్వాసం ఉన్నట్లు పేర్కొన్నప్పుడు, వారు కేవలం 80% సమయం మాత్రమే సరైనవారు.
ఎందుకు ప్రజలు వారి తీర్పులు overconfident ఉంటాయి?
- చాలా సందర్భాలలో, వారు ఒక నిర్దిష్ట అంశంపై ఎలా తెలియని వారు గుర్తించలేరు. ముఖ్యంగా, మేము తెలియదు ఏమి మాకు తెలియదు.
- ఇతర సందర్భాల్లో, ఒక నిర్దిష్ట అంశంపై మాకు ఉన్న సమాచారం కేవలం తప్పు కావచ్చు లేదా అది నమ్మదగని మూలాల నుండి రావచ్చు.
ఏ కారణం అయినా, మన స్వంత జ్ఞానాన్ని అధికంగా అంచనా వేయడానికి ఈ ధోరణి పేలవమైన నిర్ణయాలు తీసుకోగలదు. మీరు లాస్ వేగాస్కు స్నేహితునితో ప్రయాణం చేస్తున్నారన్న ఇమాజిన్. మీరు తీసుకోవలసిన మార్గం మీకు తెలుస్తుంది మరియు మీరు మీ స్నేహితుడికి ఖచ్చితమైన నిష్క్రమణ తీసుకోవాలని మీ స్నేహితుడికి సరైనది అని మీరు అనుకుంటారని ఊహించుకోవడానికి ముందు మీరు అక్కడే రెండుసార్లు ఉంటారు.
దురదృష్టవశాత్తూ, మీరు మార్గాన్ని తప్పుగా గుర్తుపట్టారు మరియు నిష్క్రమణ తప్పుగా మారుతుంది. మార్గాన్ని నావిగేట్ చేయగల మీ సామర్థ్యాల్లో మీ ఓవర్ కన్ఫెడెన్స్ తప్పు ఎంపికకు దారితీసింది మరియు మీ ప్రయాణంలో గణనీయమైన సమయం జోడించబడింది.
హిందూసైట్స్ బయాస్
ఏదో జరిగిన తర్వాత, మీరు ఎప్పుడైనా ఈవెంట్లో తిరిగి చూస్తారా మరియు ఫలితం ఏమిటో మీకు తెలుసని మీరు భావిస్తారా? మనస్తత్వ శాస్త్రంలో, ఒక నిర్దిష్ట ఫలితానికి దారితీసిన అన్ని సంకేతాలను వెనుకకు చూసేందుకు మరియు సులభంగా గుర్తించడానికి ఈ ధోరణిని అభికేంద్ర పక్షపాతంగా పిలుస్తారు. కొన్నిసార్లు "నేను-తెలిసిన-అది-అన్ని పాటు" దృగ్విషయం గా సూచిస్తారు, ఈ ధోరణి మాకు నిజంగా వాస్తవానికి అవకాశం మీద ఆధారపడి ఉండే పరిస్థితులలో పరిణామాలను అంచనా వేయవచ్చని నమ్ముతాము.
ఉదాహరణకు, ఒక ఆటగాడి ఆట ఫలితాన్ని ఖచ్చితంగా అంచనా వేయగలనని ఒక జూదగాడు తప్పుగా నమ్మవచ్చు. వాస్తవానికి, గేమ్ సంభావ్యతపై ఆధారపడినప్పటి నుండి ఏమి జరుగుతుందో ఆయనకు తెలియదు.
ఇల్యూషరీ సహసంబంధం
నిర్ణయాలు తీసుకునేటప్పుడు , కొన్నిసార్లు మనుగడలో లేని సంబంధాలను మేము కొన్నిసార్లు చూస్తాము. ఉదాహరణకు, ఇద్దరు సంబంధం లేని సంఘటనలు కొన్ని రకాలైన సంబంధం కలిగి ఉన్నాయని మేము నమ్మవచ్చు, ఎందుకంటే అవి అదే సమయంలో సంభవించాయి. ఇతర సందర్భాల్లో, రెండు వేర్వేరు చరరాశుల మధ్య ఒక సమయ అసోసియేషన్ మనకు దారితీయవచ్చు, అవి రెండింటినీ అనుసంధానిస్తాయి. ఉదాహరణకు, మీరు ఒక చెడ్డ వెయిట్రెస్తో చెడ్డ అనుభవాన్ని కలిగి ఉంటే, మీరు అన్ని వెయిట్రిసెస్లు మొరటుగా ఉన్నారని మీరు తప్పుగా నమ్మవచ్చు.
మనస్సాక్షిలో ఒకదానితో సంబంధం లేని సంబంధాలను చూడడానికి ఈ ధోరణి ఇల్యూసరీ సంబంధ సహజీవంగా చెప్పవచ్చు . తప్పుడు నమ్మకాలకు దారి తీయడంతో పాటు, ఇల్యూషరీ సహసంబంధాలు నిర్ణయాత్మక పద్ధతిలో సమస్యలను కూడా కలిగిస్తాయి. ఉదాహరణకు, మీరు ఒక కొత్త పెంపుడు పొందడానికి ఆసక్తి కలిగి ఉన్నారని ఊహించండి కానీ మీకు కావలసిన పెంపుడు జంతువుల రకం ఖచ్చితంగా తెలియదు. ఒక కుక్కతో చెడ్డ చిన్ననాటి అనుభవం అన్ని కుక్కలు దూకుడుగా ఉంటాయి మరియు కరుస్తాయి అని తప్పుడు అభిప్రాయాన్ని కలిగి ఉండటానికి మీరు దారి తీయవచ్చు. ఇది పెంపుడు జంతువు యొక్క మీ ఎంపికలను మీరు తయారుచేసేటప్పుడు ఇది మిమ్మల్ని ప్రభావితం చేస్తుంది, మరియు ఒక కుక్క మీ కోసం ఒక గొప్ప పెంపుడు జంతువు చేయగలదు అయినప్పటికీ, కుక్క పిల్లని తిరస్కరించడానికి మిమ్మల్ని దారి తీస్తుంది.