మేము మా నమ్మకాలను ధృవీకరించడానికి వాస్తవాలను అర్థం చేస్తాము
మీ నమ్మకాలు మరియు అభిప్రాయాలు ఎక్కడ నుండి వచ్చాయి? మీరు చాలామంది వ్యక్తుల లాగ ఉన్నట్లయితే, మీ నమ్మకాలు మీరు అందుబాటులో ఉన్న సమాచారాన్ని అనుభవం మరియు లక్ష్యం విశ్లేషణ యొక్క ఫలితం అని అనుకోవచ్చు. రియాలిటీ మాకు అన్ని ఒక నిర్ధారణ పక్షపాత అని పిలువబడే ఒక గమ్మత్తైన సమస్యకు అవకాశం ఉంది.
మన నమ్మకాలు హేతుబద్ధమైనవి, తర్కబద్ధమైనవి, మరియు లక్ష్యాలుగా ఉన్నాయని మేము ఊహించినప్పుడు, వాస్తవానికి మా ఆలోచనలు తరచూ మా ఆలోచనలను సమర్థించే సమాచారాన్ని దృష్టిలో ఉంచుకొని ఉంటాయి.
అదే సమయంలో, మన ప్రస్తుత విశ్వాసాలను సవాల్ చేస్తున్న సమాచారాన్ని పట్టించుకోకుండా ఉంటాయి.
అండర్స్టాండింగ్ కన్ఫర్మేషన్ బయాస్
ఒక ధృవీకరణ పక్షపాత అనేది ముందుగా ఉన్న నమ్మకాలు లేదా పక్షపాతాలను నిర్ధారించే సమాచారాన్ని ఇష్టపడే సమాచారాన్ని కలిగి ఉన్న ఒక రకమైన అభిజ్ఞా పక్షపాతం.
ఉదాహరణకు, ఒక వ్యక్తి వామపక్ష ప్రజలు కుడి-చేతి గల వ్యక్తుల కంటే మరింత సృజనాత్మకమని విశ్వాసం కలిగి ఉంటుందని ఊహించుకోండి. ఈ వ్యక్తి ఎడమవైపు మరియు సృజనాత్మకమైన వ్యక్తిని కలుసుకున్నప్పుడు, వారు ఇప్పటికే విశ్వసించే వాటికి మద్దతు ఇచ్చే ఈ "సాక్ష్యం" పై ఎక్కువ ప్రాధాన్యతను ఇస్తారు. ఈ వ్యక్తి ఆలోచనను మద్దతు ఇవ్వని ఉదాహరణలను తగ్గించేటప్పుడు కూడా ఈ నమ్మకాన్ని మరింత వెనుకకు తీసుకొచ్చే "రుజువు" ను కూడా కోరుకుంటారు.
నిర్ధారణ పక్షపాతం ప్రజలు సమాచారాన్ని ఎలా సేకరిస్తుందో ప్రభావితం చేస్తాయి, కాని వారు సమాచారాన్ని ఎలా అర్థం చేసుకుని, గుర్తుకు తీసుకుంటున్నారో కూడా ప్రభావితం చేస్తారు. ఉదాహరణకు, ఒక నిర్దిష్ట సమస్యకు మద్దతునిచ్చే లేదా వ్యతిరేకించే వ్యక్తులు దానిని సమర్ధించటానికి సమాచారాన్ని మాత్రమే కోరదు, వారి ప్రస్తుత ఆలోచనలు ఉన్న విధంగా వారు వార్తా కథనాలను కూడా వ్యాఖ్యానిస్తారు.
ఈ దృక్పధాన్ని పటిష్టపరిచే విధంగా వారు కూడా గుర్తుంచుకుంటారు.
యాక్షన్ లో నిర్ధారణ బిల్లులు
తుపాకి నియంత్రణపై చర్చను పరిగణించండి. సాలీ, ఉదాహరణకు, తుపాకి నియంత్రణకు మద్దతుగా ఉంది. ఆమె తుపాకీ యాజమాన్యంపై పరిమితుల అవసరాన్ని ధ్రువీకరించే వార్తల కథలు మరియు అభిప్రాయాల ముక్కలను వెతుకుతుంది. ఆమె మీడియాలో కాల్పుల గురించి కథలను విన్నప్పుడు, ఆమె తన నమ్మకాలకు మద్దతిచ్చే రీతిలో ఆమె వాటిని అర్థం చేసుకుంటుంది.
మరోవైపు, హెన్రీ గట్టిగా తుపాకి నియంత్రణను వ్యతిరేకించారు. అతను తన స్థానానికి అనుగుణంగా ఉన్న వార్తా వనరులను వెదుకుతాడు. అతను కాల్పుల గురించి వార్త కథలను చూసినప్పుడు, అతను వారి ప్రస్తుత అభిప్రాయానికి మద్దతునిచ్చే విధంగా వాటిని వివరించాడు.
ఈ ఇద్దరు వ్యక్తులు అదే అంశంపై విభిన్నమైన అభిప్రాయాలను కలిగి ఉన్నారు మరియు వారి వివరణలు దానిపై ఆధారపడి ఉంటాయి. వారు ఒకే కథను చదవగలిగితే, వారి పక్షపాతత్వం వారి నమ్మకాలను ధృవపరుస్తుంది కాబట్టి, వారు దానిని గ్రహించే మార్గాన్ని రూపొందించుకోవాలి.
నిర్ధారణ ప్రాముఖ్యత యొక్క ప్రభావం
1960 వ దశకంలో, జ్ఞానపరమైన మనస్తత్వవేత్త అయిన పీటర్ క్యాట్కార్ట్ వేసన్ అనేక పరిశోధనలు నిర్వహించాడు. వారి ప్రస్తుత విశ్వాసాలను ధృవీకరించే సమాచారాన్ని వెతకడానికి ప్రజలకు ధోరణి ఉందని అతను ప్రదర్శించాడు. దురదృష్టవశాత్తు, ఈ రకమైన పక్షపాతం మాకు నిష్పాక్షికంగా పరిస్థితులను చూడకుండా నిరోధిస్తుంది. ఇది మేము తీసుకునే నిర్ణయాలు ప్రభావితం చేయవచ్చు మరియు పేద లేదా తప్పు ఎంపికలు దారితీస్తుంది.
ఉదాహరణకు, ఒక ఎన్నికల సీజన్లో, ప్రజలు తమ మంచి అభ్యర్థులను మంచి వెలుగులో చిత్రించే సానుకూల సమాచారాన్ని కోరుకుంటారు. ప్రత్యర్థి అభ్యర్థిని ప్రతికూల కాంతిలో అడ్డుకునే సమాచారం కోసం వారు కూడా చూస్తారు.
లక్ష్యం వాస్తవాలను కోరుకోవడం ద్వారా, వారి ప్రస్తుత నమ్మకాలకు మాత్రమే మద్దతునిచ్చే విధంగా, మరియు ఈ విశ్వాసాలను కొనసాగించే వివరాలను మాత్రమే గుర్తించడం ద్వారా, వారు తరచుగా ముఖ్యమైన సమాచారాన్ని కోల్పోతారు.
ఈ వివరాలు మరియు వాస్తవాలు ఇతర అభ్యర్థికి మద్దతు ఇవ్వడానికి తమ నిర్ణయాన్ని ప్రభావితం చేసి ఉండవచ్చు.
అబ్జర్వేషన్స్ బై సైకాలజిస్ట్స్
తన పుస్తకంలో, "రీసెర్చ్ ఇన్ సైకాలజీ: మెథడ్స్ అండ్ డిజైన్", సి. జేమ్స్ గుడ్విన్ నిర్ధారణ పక్షపాతానికి ఒక గొప్ప ఉదాహరణ.
"ఎక్స్ట్రాసెన్సరీ పర్సెప్షన్ (ESP) నమ్మే వ్యక్తులు, వారు 'Mom గురించి ఆలోచిస్తూ ఉన్నప్పుడు, మరియు అప్పుడు ఫోన్ మ్రోగింది మరియు ఇది ఆమె! అయినప్పటికీ వారు (ఎ) వారు Mom గురించి ఆలోచిస్తూ మరియు ఆమె కాల్ చేయలేదు మరియు (బి) వారు Mom గురించి ఆలోచిస్తూ లేదు మరియు ఆమె కాల్ చేసినప్పుడు చాలా ఎక్కువ సార్లు పట్టించుకోకుండా వారు కూడా వారు ప్రతి రెండు వారాల గురించి, "Mom గురించి ఆలోచిస్తూ" వారి తరచుదనం రెండు-వారాల వ్యవధి ముగింపులో పెరుగుతుంది, తద్వారా "హిట్" యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీ పెరుగుతుంది. "
కేథరీన్ ఎ. శాండర్సన్ తన పుస్తకంలో పేర్కొన్న విధంగా, "సోషల్ సైకాలజీ," ధృవీకరణ పక్షపాతము కూడా ప్రజల గురించిన మామూలు విషయాలను మరియు తిరిగి ధృవీకరించడానికి సహాయపడుతుంది.
"మా అంచనాలపై వివాదాస్పద సమాచారం కూడా మేము విస్మరిస్తూ ఉంటాము." "మేము స్టీరియోటైప్-స్థిరమైన సమాచారం గుర్తుకు రావడం మరియు పునరావృతమయ్యే సాక్ష్యాలను ఎదుర్కొనేందుకు ఒకే రకమైన మూసపోటీలు నిర్వహించబడుతున్నాయి. మీరు మీ క్రొత్త కెనడియన్ మిత్రుడు హాకీని ద్వేషిస్తారని తెలుసుకుంటే, మీ కొత్త మెక్సికన్ స్నేహితుడు స్పైసి ఆహారాలను ద్వేషిస్తాడు మరియు ర్యాప్ సంగీతాన్ని ప్రేమిస్తాడు, మీరు ఈ కొత్త స్టీరియోటైప్-అస్థిరమైన సమాచారాన్ని గుర్తుంచుకోవడం తక్కువగా ఉంటుంది. "
నిర్ధారణ పక్షపాతం మా వ్యక్తిగత నమ్మకాలలో మాత్రమే కనుగొనబడలేదు, అది మన వృత్తిపరమైన ప్రయత్నాలను కూడా ప్రభావితం చేస్తుంది. పుస్తకం "సైకాలజీ," పీటర్ O. గ్రే ఇది ఒక వైద్యుడు యొక్క నిర్ధారణ ప్రభావితం ఎలా ఈ ఉదాహరణ అందిస్తుంది.
"గ్రోప్మన్ (2007) నిర్ధారణ పక్షపాతాన్ని ఒక వైద్యుని కార్యాలయంలో తప్పుగా నిర్ధారణ చేయటంలో లభ్యత పక్షపాతంతో జంటను అందించగలదని పేర్కొంది.ఒక వైద్యుడు ఒక నిర్దిష్ట పరికల్పనకు సిద్దమైంది, రోగి ఏ రోగికి ప్రశ్నలు అడగవచ్చు మరియు కొత్తగా వైద్యులు అటువంటి పక్షపాతాల గురించి తెలుసుకునే ప్రేరక తార్కికంలో ఒక కోర్సును వైద్య శిక్షణలో చేర్చాలని గ్రోప్మాన్ సూచించాడు.విజ్ఞానం, అతను విషయాలు, తక్కువ విశ్లేషణ లోపాలకు దారి తీస్తుంది. మంచి రోగనిర్ధారణ నిపుణుడు ఆ పరికల్పనకు వ్యతిరేకంగా సాక్ష్యం కోసం శోధించడం ద్వారా అతని లేదా ఆమె ప్రారంభ పరికల్పనను పరీక్షిస్తాడు. "
నుండి వర్డ్
దురదృష్టవశాత్తు, మాకు అన్ని నిర్ధారణ పక్షపాతం ఉంది. మీరు చాలా ఓపెన్-మైండెడ్ మరియు ముగింపులు వచ్చే ముందు వాస్తవాలను మాత్రమే గమనిస్తే, చివరికి కొన్ని పక్షపాతాలు మీ అభిప్రాయాన్ని ఆకట్టుకుంటాయి. ఈ సహజ ధోరణితో పోరాడడం కష్టం.
అయినప్పటికీ, నిర్ధారణ పక్షపాతము గురించి మనకు తెలిసి, అది ఉనికిలో ఉన్నదానిని అంగీకరించితే, దానిని గుర్తించటానికి ప్రయత్నిస్తాము. అది మరొక దృక్కోణంలో ఉన్న విషయాలను చూడడానికి మాకు సహాయపడవచ్చు, అయినప్పటికీ ఇది హామీనివ్వదు.
> సోర్సెస్:
> గ్రే PO. సైకాలజీ. 6 వ ఎడిషన్. న్యూయార్క్: వర్త్ పబ్లిషర్స్; 2011.
> గుడ్విన్ CJ, గుడ్విన్ KA. రీసెర్చ్ ఇన్ సైకాలజీ: మెథడ్స్ అండ్ డిజైన్. 7 వ ఎడిషన్. న్యూ జెర్సీ: జాన్ విలే అండ్ సన్స్; 2013.
> పాలీటీక్ FH. పరికల్పన-పరీక్ష ప్రవర్తన. సైకాలజీ ప్రెస్; 2013.
> శాండర్సన్ CA. సోషల్ సైకాలజీ . 1 వ ఎడిషన్. న్యూ జెర్సీ: జాన్ విలే అండ్ సన్స్; 2010.