ఎవరో అబద్ధం చెప్పినప్పుడు ఎలా చెప్పాలి

అబద్ధం మరియు వంచన అనేవి సాధారణ మానవ ప్రవర్తనలు. సాపేక్షంగా ఇటీవల వరకు, వ్యక్తులు ఎంత తరచుగా ఉంటారో అనే దానిలో తక్కువ వాస్తవమైన పరిశోధన ఉంది. కొన్ని సర్వేలు 96 శాతం మంది ప్రజలు కనీసం కొన్నిసార్లు అబద్ధం చెప్పడానికి అంగీకరించారు. 1,000 మంది US పెద్దవారిలో ఒక జాతీయ అధ్యయనంలో 60 శాతం మంది ప్రతివాదులు తాము పడుకోలేదని పేర్కొన్నారు. బదులుగా, పరిశోధకులు కనుగొన్నారు అన్ని అసత్యాలు యొక్క సగం గురించి అన్ని విషయాలను కేవలం 5 శాతం చెప్పారు. ప్రాబల్యం రేట్లు మారవచ్చు అయితే, చాలా సుదీర్ఘ దగాకోరులు ఒక చిన్న సమూహం ఉండవచ్చు అని అధ్యయనం సూచిస్తుంది.

రియాలిటీ ఉంది చాలా మంది ఎప్పటికప్పుడు ఉంటాయి. వీటిలో కొన్ని అసత్యాలు కొన్ని వేరే భావాలను కాపాడటానికి ఉద్దేశించిన చిన్న తెల్లని అబద్ధాలు ("కాదు, ఆ చొక్కా మీకు కొవ్వు కనిపించదు!"). ఇతర సందర్భాల్లో, ఈ అసత్యాలు మరింత తీవ్రంగా ఉంటాయి (పునఃప్రారంభం అబద్ధం వంటివి) లేదా చెడుగా (ఒక నేరాన్ని కవర్ చేయడం).

ప్రజలు ఆశ్చర్యపరుస్తూ అదృశ్యమయ్యారు

ప్రజలు కూడా అబద్ధాలు గుర్తించడంలో వారు చాలా బాగున్నారని నమ్ముతారు, మరియు జానపద జ్ఞానం మోసగించడాన్ని వేరుచేయడానికి పలు రకాల మార్గాలను సూచిస్తుంది. అత్యంత సాధారణ కొన్ని: దగాకోరులు కదులుట మరియు చలనము ఉంటాయి. వారు కంటిలో కనిపించరు. వారు అబద్ధాలు చెబుతున్నప్పుడు వారికి కంటి కళ్ళు ఉన్నాయి. ఈ అభిప్రాయాలలో ఎక్కువ భాగం పాత భార్యల కథలు అని రీసెర్చ్ సూచిస్తుంది.

ఎవరినైనా అబద్ధం చెప్పడం ఎలాగో చెప్పడానికి ఎలాంటి చిట్కాలు ఉన్నాయి, అయితే, అసత్యాలు గుర్తించడంలో ప్రజలు ఆశ్చర్యకరంగా చెడుగా ఉన్నారని పరిశోధన పేర్కొంది. బాండ్ మరియు డెపౌలో యొక్క 2006 అధ్యయనంలో ప్రజలు లాబ్ సెట్టింగ్లో సమయాన్ని 54 శాతం సరిగ్గా గుర్తించగలిగారని కనుగొన్నారు - ఒక్కసారి మాత్రమే ఒక్కసారి మాత్రమే 50 శాతం హిట్ రేటును పరిగణనలోకి తీసుకున్నట్లు తేలింది. ఇతర అధ్యయనాలు కూడా శిక్షణ పొందిన పరిశోధకులు ఎవరైనా అబద్ధం లేదా నిజం చెప్పడం ఉంటే చెప్పడం వద్ద అసాధారణ పేద అని చూపించింది.

స్పష్టంగా, నిజాయితీగల మరియు అబద్ధం వ్యక్తుల మధ్య ప్రవర్తనా విభేదాలు వివక్షత మరియు కొలిచేందుకు చాలా కష్టం. అబద్ధాలను గుర్తించేందుకు వివిధ మార్గాలను అన్వేషించేందుకు పరిశోధకులు ప్రయత్నించారు. ఎవరైనా సాధారణమైనది (పినోచియో ముక్కు వంటిది) ఒక సాధారణ, చెప్పే కథ సంకేతం కాకపోయినప్పటికీ, పరిశోధకులు కొన్ని ఉపయోగకరమైన సూచికలను కనుగొన్నారు.

అయితే అనేక విషయాలలాగే, ఒక అబద్ధాన్ని గుర్తించడం తరచూ ఒక విషయానికి వస్తే- మీ ప్రవృత్తులు నమ్ముతున్నాయి.

1 - బాడీ లాంగ్వేజ్

అబద్ధాలు కనుగొనే విషయానికి వస్తే, ప్రజలు తరచూ బాడీ లాంగ్వేజ్ "చెప్తాడు" లేదా మోసపూరితమైన బహిర్గత భౌతిక మరియు ప్రవర్తనా చిహ్నాలపై దృష్టి పెడుతుంది. ప్రామాణిక సూచనలు ఏమిటంటే, కదలిక కళ్ళు, నిరంతర కదలికలు మరియు కంటి సంబంధాన్ని నివారించడం అనేవి ఖచ్చితంగా స్పీకర్ నిజం చెప్పడం లేదని స్పష్టంగా చెప్పవచ్చు.

శరీర భాషా సంకేతాలు మోసగింపుకు ఆధారాలు ఇవ్వగలవు, పరిశోధన చాలామంది ఊహించిన ప్రవర్తనలు అబద్ధంతో సంబంధం లేదని సూచిస్తున్నాయి. పరిశోధకుడు హోవార్డ్ ఎర్లిచ్మన్, 1970 నుండి కంటి కదలికలను అధ్యయనం చేస్తున్న ఒక మనస్తత్వవేత్త, కంటి కదలికలు అన్నీ అబద్ధం అని సూచించాయి. వాస్తవానికి, బదిలీ కళ్ళు ఒక వ్యక్తి ఆలోచిస్తున్నాడని లేదా మరింత ఖచ్చితంగా, అతను లేదా ఆమె వారి దీర్ఘకాలిక జ్ఞాపకాన్ని యాక్సెస్ చేస్తుందని సూచిస్తుంది.

ఇతర అధ్యయనాలు వ్యక్తిగత సిగ్నల్స్ మరియు ప్రవర్తనలు మోసగించడం ఉపయోగకరంగా ఉండగా, కొందరు తరచుగా అబద్ధం (కంటి కదలికలు వంటివి) తో ముడిపడి ఉన్నవారని చెప్పుకోవచ్చు. అసత్యాలు గుర్తించడంలో శరీర భాష ఒక ఉపయోగకరమైన సాధనంగా ఉండగా, దానికి శ్రద్ధ చూపే సంకేతాలను అర్థం చేసుకోవడం కీ.

సో ఏ సిగ్నల్స్ అబద్ధం లింక్?

మనస్తత్వవేత్తలు కూడా శరీర భాష మరియు చట్టపరమైన అమలులో ఉన్న సభ్యులకు సత్యం మరియు అసత్యాల మధ్య తేడాను గుర్తించడంలో మోసగించడాన్ని ఉపయోగించారు. UCLA లో పరిశోధకులు ఈ అంశంపై అధ్యయనాలు నిర్వహించారు, అదనంగా 60 అధ్యయనాలు మోసగింపుపై పరిశోధనలు మరియు శిక్షణలను అమలు చేయడానికి శిక్షణను నిర్వహించారు. అమెరికన్ జర్నల్ ఆఫ్ ఫోరెన్సిక్ సైకియాట్రీ యొక్క ఏప్రిల్ సంచికలో వారి పరిశోధన యొక్క ఫలితాలు ప్రచురించబడ్డాయి.

ప్రజలు మోసపూరితమైనవి అని సూచించే పరిశోధకులు గుర్తించిన కొన్ని రెడ్ ఫ్లాగ్స్:

• అస్పష్టమైనది; కొన్ని వివరాలను అందించడం
• వాటిని సమాధానం చెప్పే ముందు ప్రశ్నలు పునరావృతమవుతాయి
• వాక్యం శకాలలో మాట్లాడటం
• ఒక కథ సవాలు అయినప్పుడు నిర్దిష్ట వివరాలు అందించడానికి వైఫల్యం
• వెంట్రుకలతో ఆడడం లేదా పెదాలకు వేళ్లు నొక్కడం వంటి ప్రవృత్తి ప్రవర్తనలు

ప్రధాన పరిశోధకుడు ఆర్. ఎడ్వర్డ్ గిసెల్మాన్ సూచనలు తెలుపుతూ, మోసగించడం గుర్తించటం సులభం కాదు, నాణ్యమైన శిక్షణను అబద్ధాలు గుర్తించే వ్యక్తి యొక్క సామర్ధ్యాన్ని పెంచుతుంది:

"శిక్షణ లేకుండా, చాలామంది ప్రజలు మోసగించడం గుర్తించగలరని భావిస్తారు, కానీ వారి అవగాహనలు వారి వాస్తవిక సామర్థ్యానికి సంబంధం లేవు, త్వరిత, సరిపోని శిక్షణా సెషన్లు వారి గట్ రియాక్షన్లతో పోల్చి చూస్తే దారుణంగా విశ్లేషించడానికి మరియు దారుణంగా చేయటానికి ప్రజలను నడిపిస్తాయి."

బాడీ లాంగ్వేజ్ కర్స్ తరచుగా బలహీనంగా ఉంటాయి

మోసంతో సంబంధం ఉన్న సరైన ప్రవర్తనా ధోరణులకు ప్రజలు శ్రద్ధ చూపించాలని రీసెర్చ్ చూపించింది. పరిశోధకులు హార్ట్విగ్ మరియు బాండ్లచే 2001 మెటా-విశ్లేషణ ప్రకారం, ప్రజలు అసత్య సూచనలను గుర్తించడానికి చెల్లుబాటు అయ్యే సంకేతాలపై ఆధారపడగా, ఈ సంకేతాల యొక్క బలహీనత మొట్టమొదటిసారిగా వంచన సూచికలుగా చెప్పవచ్చు.

ప్రజలు కచ్చితమైన మోసపూరిత సంకేతాలను కలిగి ఉంటారు:

• అస్పష్టంగా ఉండటం: స్పీకర్ ఉద్దేశపూర్వకంగా ముఖ్యమైన వివరాలను వెల్లడించాలని భావిస్తే, వారు అబద్ధం చెప్పడం వలన కావచ్చు.
• స్వర ఆశ్చర్యం: వ్యక్తి ఖచ్చితంగా లేదా అసురక్షితమైనట్లు అనిపిస్తే, అవి అబద్ధం అని భావించబడతాయి.
• ఉదాసీనత: వ్యక్తీకరణ లేకపోవడం, మరియు విసుగు భంగిమలు అనేవి అబద్ధాల యొక్క సంకేతాలుగా ఉంటాయి, ఎందుకంటే వ్యక్తి భావోద్వేగాలను మరియు సాధ్యమయ్యే వివరిస్తుంది.
• ఓవర్ థింకింగ్: కధ యొక్క వివరాలను పూరించడానికి వ్యక్తి చాలా కష్టంగా ఆలోచిస్తే, వారు మిమ్మల్ని మోసగిస్తున్నారు కనుక ఇది కావచ్చు.

ఇక్కడ పాఠం బాడీ లాంగ్వేజ్ ఉపయోగకరంగా ఉండగా, సరైన సంకేతాలను దృష్టిలో ఉంచుట ముఖ్యం. అటువంటి సంకేతాల మీద ఎక్కువగా ఆధారపడటం అనేది అబద్ధాలను గుర్తించే సామర్ధ్యాన్ని కలిగిస్తుంది అని నిపుణులు సూచిస్తున్నారు. తరువాత, ఎవరైనా సత్యాన్ని చెప్పినట్లయితే దాన్ని మరింత చురుకైన విధానం గురించి మరింత తెలుసుకోండి.

2 - రివర్స్ లో వారి కథ చెప్పడానికి వారిని అడగండి

లై డిటెక్షన్ తరచుగా నిష్క్రియ ప్రక్రియగా చూడబడుతుంది. ప్రజలు "అబద్ధాలు" స్పష్టంగా గుర్తించడానికి సంభావ్య అబద్ధాల యొక్క శరీర భాష మరియు ముఖ కవళికలను గుర్తించగలరని తరచూ అనుకోవచ్చు. ఇది అబద్ధాలను గుర్తించడం కోసం చాలా చెడ్డ మార్గమని పరిశోధనలు చూపించినప్పటికీ, అబద్ధాలు బహిర్గతం చేయడానికి మరింత చురుకైన విధానాన్ని తీసుకొని మంచి ఫలితాలు పొందవచ్చు .

మెంటల్ లోడ్ పెంచుతుంది మరింత కష్టం అబద్ధం చేస్తుంది

రీసెర్చ్ సూచిస్తుంది ప్రజలు వారి కథలు రివర్స్ ఆర్డర్ రిపోర్టింగ్ కాకుండా కాలక్రమానుసారం నివేదించడానికి అబద్ధం గుర్తింపును యొక్క ఖచ్చితత్వం పెంచుతుంది. జ్ఞాన భారం పెరుగుతున్నట్లుగా, అబద్ధం మరియు నిజం చెప్పడం మధ్య వ్యత్యాసమైన శబ్ద మరియు అశాబ్దిక సూచనలను మరింత స్పష్టంగా మారుతుందని పరిశోధకులు సూచిస్తున్నారు. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, నిజం చెప్పడం కంటే అబద్ధం మరింత మానసిక పన్నులు. మీరు మరింత సంజ్ఞాత్మక సంక్లిష్టతను జోడిస్తే, ప్రవర్తనా ధోరణులు మరింత స్పష్టంగా కనిపిస్తాయి.

మరింత అనాలోచితంగా డిమాండ్ చేస్తున్నది అబద్ధం చెప్పడం మాత్రమే కాదు, అయితే దగాకోరులు సాధారణంగా వారి ప్రవర్తనలు పర్యవేక్షించడం మరియు ఇతరుల ప్రతిస్పందనలను మూల్యాంకనం చేయడానికి మరింత మానసిక శక్తిని కలిగి ఉంటారు. వారు తమ విశ్వసనీయతతో బాధపడుతున్నారు మరియు ఇతర ప్రజలు తమ కథలను నమ్ముతున్నారని భరోసా ఇస్తున్నారు. అన్నింటికీ మీరు చాలా కష్టమైన ప్రయత్నం చేస్తారు, కాబట్టి మీరు కష్టమైన పనిలో (విపరీతమైన క్రమంలో వారి కధకు సంబంధించినది) త్రోసిపుచ్చినట్లయితే, కథలో మరియు ప్రవర్తనలో పగుళ్ళు గుర్తించటం సులభం అవుతుంది.

రివర్స్ లీడ్స్ లో ఒక కథను బెటర్ లై డిటెక్షన్ కు

ఒక అధ్యయనంలో, 80 మాక్ అనుమానితులు నిజం చెప్పినప్పుడు లేదా ఒక ప్రదర్శించబడిన సంఘటన గురించి అబద్దం చేసారు. కొంతమంది వ్యక్తులు తమ కథలను రివర్స్ ఆర్డర్లో రిపోర్టు చేయమని కోరారు. పరిశోధకులు రివర్స్ ఆర్డర్ ఇంటర్వ్యూలు మోసానికి మరిన్ని ప్రవర్తన ఆధారాలను వెల్లడించాయి.

రెండవ ప్రయోగంలో, 55 పోలీస్ అధికారులు మొదటి ప్రయోగం నుండి టేప్ చేసిన ఇంటర్వ్యూలను వీక్షించారు మరియు ఎవరు అబద్ధం మరియు ఎవరు కాదు నిర్ణయించటానికి కోరారు. దర్యాప్తులో చట్టాన్ని అమలుచేసే అధికారులు రివర్స్ ఆర్డర్ ఇంటర్వ్యూలో వారు కన్నా ఎక్కువ కాలాల ఇంట్రడక్షన్ లలో ఉన్నట్లు గుర్తించటం మంచిదని వెల్లడించారు.

గుర్తించదగినదిగా ఈ విధమైన చురుకైన విధానం చట్ట అమలులో ఉన్న సందర్భాలలో ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది, కానీ రోజువారీ రోజుకు ఏది? తరువాత, మీ తక్షణ సంఘాలు నమ్మి మీ ఉత్తమ పందెం ఎందుకు కావచ్చు గురించి మరింత తెలుసుకోండి.

3 - మీ ఇన్స్టింక్ట్స్ నమ్మండి

ఒక 2014 అధ్యయనం యొక్క ఫలితాల ప్రకారం, మీ తక్షణ గట్ ప్రతిచర్యలు మీరు ఏ ప్రయత్నం చేస్తాయో ఏవైనా అనాలోచిత అనాలోచితం కంటే ఎక్కువ ఖచ్చితమైనవి కావచ్చు. ఈ అధ్యయనంలో, పరిశోధకులు 72 మంది పాల్గొనేవారు, మాక్ నేర అనుమానితులతో ముఖాముఖీల వీడియోలను చూశారు. ఈ అనుమానితులలో కొందరు ఒక బుక్షెల్ఫ్ నుండి $ 100 బిల్లును దొంగిలించారు, ఇతరులు లేనప్పటికీ, మొత్తం అనుమానితులను వారు డబ్బు తీసుకోలేదని ఇంటర్వ్యూ చెప్పమని చెప్పబడ్డారు.

మునుపటి అధ్యయనాల మాదిరిగానే, పాల్గొనేవారు అబద్ధాలు గుర్తించేటప్పుడు చాలా చెడ్డవారు, సమయం లో 43 శాతం మరియు సత్య-చెప్పేవారు 48 శాతం మాత్రమే ఖచ్చితంగా గుర్తించారు.

కానీ పరిశోధకులు కూడా పాల్గొనేవారికి మరింత ఆటోమేటిక్ మరియు అపస్మారక స్పందనలను అనుమానితులను అంచనా వేయడానికి అంతర్గత ప్రవర్తన ప్రతిస్పందన సమయం పరీక్షలను ఉపయోగించారు. వాస్తవానికి వారు అబద్ధం అని అనుమానిస్తున్న వ్యక్తులతో "మోసము" మరియు "మోసపూరితమైన" వంటి పదాలను అజ్ఞాతంగా అనుసంధానించే అవకాశం ఉన్నట్లు వారు కనుగొన్నారు. వారు సత్యాన్ని-చెప్పేవారితో "చెల్లుబాటు" మరియు "నిజాయితీగా" పదాలుగా పరిపూర్ణంగా అనుబంధం కలిగి ఉంటారు.

ఫలితాలు ఎవరైనా అబద్ధం లేదో గురించి ఒక చలనం లేని , సహజమైన ఆలోచన కలిగి సూచిస్తున్నాయి. మా గట్ ప్రతిస్పందనలు మరింత ఖచ్చితమైనవి అయితే, మోసగించడాన్ని గుర్తించడంలో ప్రజలు ఎందుకు మెరుగ్గా లేరు?

మా స్పృహ స్పందనలు మా ఆటోమేటిక్ అసోసియేషన్స్తో జోక్యం చేసుకోవచ్చని పరిశోధకుడు లీఎన్ టెన్ బ్రింక్ సూచించాడు. మన ప్రవృత్తుల మీద ఆధారపడే బదులు, మనము తరచుగా కదులుతున్నట్లు మరియు కంటికి సంబంధం లేనిదిగా అబద్ధం చెప్పే అస్థిర ప్రవర్తనలపై దృష్టి పెడుతున్నాము. అనైక్యతలను మోసపూరితమైన ప్రవర్తనలను అణచివేయడం ద్వారా, మేము నిజం మరియు అసత్యాల మధ్య గుర్తించదగిన అవకాశాలు దెబ్బతింటున్నాము.

ఫైనల్ థాట్స్

అసత్యాలు ఎలా గుర్తించాలో అక్కడ చాలా కథనాలు ఉన్నాయి. అవి చాలామంది అబద్ధం ప్రవర్తనలు గురించి పాత భార్యల కథల లాండ్రీ జాబితాను వదలిపెట్టినప్పటికీ, ఇప్పటికే ఉన్న పరిశోధనలు ఈ గతానుగతిక ప్రవర్తనల్లోని అత్యంత నిజాయితీని బహిరంగంగా లేవని చూపించాయి.

అబద్దమాడని గుర్తించడానికి ఉత్తమ మార్గం ఏమిటి? రియాలిటీ అంటే ఎవరైనా అబద్ధం చెప్పే విశ్వవ్యాప్త, ఖచ్చితంగా-నిప్పు సంకేతం. పరిశోధకులు అబద్ధంతో ముడిపడివున్న అన్ని సంకేతాలు, ప్రవర్తనలు మరియు సూచికలు అనేవి కేవలం ఒక వ్యక్తి కోపంగా ఉన్నాయని బహిర్గతం చేసే ఆధారాలు.

కాబట్టి మీరు ఒక వ్యక్తి యొక్క కధ యొక్క ఖచ్చితత్వాన్ని అంచనా వేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్న తదుపరిసారి, క్లిచ్డ్ "అబద్ధ సంకేతాలను" చూడటం ఆపండి మరియు వంచనతో అనుసంధానించబడిన మరింత సూక్ష్మమైన ప్రవర్తనలను ఎలా గుర్తించాలో తెలుసుకోండి. అవసరమైతే, ఒత్తిడిని జోడించడం ద్వారా మరింత చురుకైన విధానాన్ని తీసుకోండి మరియు రివర్స్ ఆర్డర్లో కథను చెప్పడానికి స్పీకర్ను అడగడం ద్వారా మరింత మానసికంగా పన్ను విధించడం.

చివరిగా, మరియు బహుశా చాలా ముఖ్యంగా, మీ ప్రవృత్తులు విశ్వసిస్తే. మీరు ఒక గొప్ప సహజమైన జ్ఞానం నిజాయితీ మరియు మోసగాడు కలిగి ఉండవచ్చు, మీరు కేవలం ఆ గట్ భావాలను మెళుకువ తెలుసుకోవడానికి అవసరం.

> సోర్సెస్:

_{బాండ్, CF, & డెపోల్, BM (2006). వంచన తీర్పులో వ్యక్తిగత తేడాలు: ఖచ్చితత్వం మరియు బయాస్. సైకలాజికల్ బులెటిన్, 134 (4), 477-492.}

_{బ్రింకే, LT, స్టిమ్సన్, DS, కార్నె, DR (2014). అపస్మారక నిబద్ధత కోసం కొన్ని ఆధారాలు. సైకలాజికల్ సైన్స్, 25 (5), 1098-1105. 10.1177 / 0956797614524421.}

_{ఎర్లిచ్మన్, హెచ్., & మైక్, డి. (2012). ప్రజలు తమ ఆలోచనల్ని ఎందుకు చూస్తారు? ప్రస్తుత దిశలో సైకలాజికల్ సైన్స్, 21 (2), 96-100. డోయి: 10.1177 / 0963721412436810.}

_{జిఇసెల్మాన్, RE, ఎల్గ్రెన్, S., గ్రీన్, C., & రిస్టాడ్, I. (2011). మౌఖిక కథనాలు మరియు ఎక్స్ఛేంజ్లలో మోసం గుర్తించడం కోసం లేపర్స్ శిక్షణ. అమెరికన్ జర్నల్ ఆఫ్ ఫోరెన్సిక్ సైకాలజీ, 32 , 1-22.}

_{హార్ట్విగ్, ఎం., & బాండ్, CF (2001). ఎందుకు అబద్దలు విఫలమవుతాయి? మానవ అబద్ధాల తీర్పుల యొక్క ఒక లెన్స్ మోడల్ మెటా-విశ్లేషణ. సైకలాజికల్ బులెటిన్, 137 (4), 643-659.}

_{సెరోటా, కేబీ, లెవిన్, టిఆర్, & బోస్టెర్, F. (2009). అమెరికాలో అబద్ధం యొక్క ప్రాబల్యం: స్వీయ-నివేదికల యొక్క మూడు అధ్యయనాలు. హ్యూమన్ కమ్యూనికేషన్ రీసెర్చ్, 36 (1), 2-25. DOI: 10.1111 / j.1468-2958.2009.01366.x.}

_{వ్రిజ్, ఎ., మన్, SA, ఫిషర్, ఆర్పి, లీల్, ఎస్., మిల్నే, ఆర్., అండ్ బుల్, ఆర్. (2008). అబద్ధం గుర్తింపును సులభతరం చేయడానికి అభిజ్ఞా లోడ్ పెరుగుతుంది: రివర్స్ క్రమంలో ఒక ఈవెంట్ గుర్తుచేసే ప్రయోజనం. లా అండ్ హ్యూమన్ బిహేవియర్, 32 (3) , 253-265.}