మనస్తత్వ శాస్త్ర ప్రయోగాలులో, ఇతరులకన్నా ఒక అధ్యయనం నుండి బయటకు రావటానికి అవకాశం ఉన్న కొందరు వ్యక్తుల ధోరణిని విశేషమైన పదాలు వివరిస్తాయి. ఈ ధోరణి ఒక మానసిక ప్రయోగం యొక్క ప్రామాణికతను బెదిరించగలదు.
ఒక ప్రయోగం సమయంలో సమయం లో రెండు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ పాయింట్లు వద్ద డేటా సేకరించినప్పుడు, సహజంగానే అధ్యయనం ప్రారంభమవుతుంది కానీ వారు కొనసాగలేరని కనుగొన్న వ్యక్తులు ఉంటారు.
ఒక అధ్యయనంలోకి రాకుండా అనేక రకాల కారణాలు ఏర్పడవచ్చు మరియు ప్రయోగాత్మక మరియు పొడవాటి నమూనాలు రెండింటిలోనూ సంభవించవచ్చు.
ఎంచుకున్న మగతనం అంటే కొంతమంది ప్రజలు ఒక అధ్యయనాన్ని విడిచిపెడుతున్నారని అర్థం కాదు. బదులుగా, ప్రజలకు వివిధ కారణాల కోసం ఒక ప్రయోగం నుండి వైదొలుగుతున్న ధోరణి ఉందని అది సూచిస్తుంది.
కారణాలు
పరిశోధనా అధ్యయనాల నుండి వ్యక్తులు ఎత్తివేయడానికి ప్రధాన కారణాలు కొన్నిసార్లు నాలుగు M లను సూచిస్తాయి:
- ప్రేరణ: కొన్నిసార్లు ప్రజలు కేవలం ఒక ప్రయోగం కొనసాగించడానికి ప్రేరణ కోల్పోతారు. వారు విసుగు చెందుతారు మరియు ఆసక్తిని కోల్పోతారు లేదా వారు ఇష్టపడే ఇతర అంశాలను కనుగొంటారు.
- మొబిలిటీ: ఇతర సందర్భాల్లో, ప్రజలు ఈ ప్రాంతం నుండి బయటికి వెళ్లి, భౌగోళిక కారణాలకు కేవలం అధ్యయనం కొనసాగించలేకపోయారు. ఇది రేఖాంశ అధ్యయనాల్లో ప్రత్యేకంగా వర్తిస్తుంది. అసలు పాల్గొనేవారిని గుర్తించటానికి పరిశోధకులు ప్రయత్నించినప్పుడు, వారు చాలామంది కదిలిపోయారు మరియు కనుగొనబడలేదు అని కనుగొనవచ్చు.
- అనారోగ్యం: అనారోగ్యం పరిశోధనలో పాల్గొనకుండా ప్రజలను నిరోధిస్తుంది మరియు వాటిని అధ్యయనం నుండి బయటకు తీయడానికి దారితీయవచ్చు. పాల్గొనేవారు అధ్యయనం యొక్క క్లిష్టమైన అంశాలలో పాల్గొనకుండా నిరోధించే అనారోగ్యం యొక్క చిన్న భాగాలను అనుభవించవచ్చు, ఇతరులు తీవ్రమైన వ్యాధులు లేదా వ్యసనం అభివృద్ధి చెందుతాయి, ఇవి మరింత పాల్గొనడాన్ని నిరోధిస్తాయి.
- మరణం: చివరగా, పరిశోధన అధ్యయనాలు పూర్తయ్యే వరకు పాల్గొనేవారు కొన్నిసార్లు దూరంగా ఉంటారు. వృద్ధాప్యం పెద్దలు న కేంద్రీకృతమై రేఖాంశ అధ్యయనాలకు ఇది ప్రత్యేకంగా వర్తిస్తుంది.
అంట్రేషన్ బయాస్
ఎంచుకున్న అవగాహన ఏమిటంటే, కొంతమంది పాల్గొనేవారికి అధ్యయనం నుండి బయటకు రావటానికి అవకాశం లేదు, అధ్యయనం నుండి ముందుగానే ఉన్నవారి నుండి ప్రాథమికంగా భిన్నంగా ఉండినప్పుడు, అవగాహన పరిశోధన పక్షపాతానికి కారణమవుతుంది.
ఇది జరిగినప్పుడు, పరిశోధకులు అసలు నమూనా నుండి భిన్నంగా ఉన్న తుది అధ్యయనం సమూహంతో ముగుస్తుంది. అసలైన నమూనా మరియు పాల్గొనే తుది సమూహాల మధ్య వ్యత్యాసాల కారణంగా, ఒక ఘర్షణ పక్షపాతంగా పిలువబడేది అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలను ప్రభావితం చేస్తుంది.
ఏది ఏమైనప్పటికీ, ఒక అధ్యయనము పూర్తిచేయువారికి మరియు బయటకు వెళ్ళేవారికి మధ్య క్రమమైన భేదములు లేనట్లయితే, ఫలితములు ఎత్తిచెందట పక్షపాతం వలన ప్రభావితము కావు.
చెల్లుబాటుకు సంబంధించిన బెదిరింపులు
వ్యక్తుల యొక్క కొన్ని సమూహాలు అధ్యయనం నుండి బయటికి వచ్చినప్పుడు, ఘర్షణ ఫలితాల విలువను కూడా ప్రభావితం చేస్తుంది. పాల్గొనే తుది సమూహం ఇకపై అసలు ప్రతినిధి నమూనాను ప్రతిబింబిస్తుంది కాబట్టి, ఫలితాలు పెద్ద జనాభాకు సాధారణీకరించబడవు.
పరిశోధకులు జీవన వ్యాయామం ఎలా ప్రభావితం చేస్తారనే దానిపై సుదీర్ఘ అధ్యయనం చేస్తుందని ఊహిస్తారు. 40 మరియు 45 ఏళ్ల వయస్సు మధ్యలో ఉన్న మధ్య వయస్కుడైన పెద్దల ప్రతినిధి నమూనా నుండి సమాచారాన్ని సేకరించడం ద్వారా పరిశోధకులు వారి అధ్యయనాన్ని ప్రారంభిస్తారు. తరువాతి కొన్ని దశాబ్దాల్లో పరిశోధకులు కాలానుగుణంగా వారి వాస్తవ నమూనా యొక్క ఏరోబిక్ ఫిట్నెస్ మరియు అభిజ్ఞా పనితీరుపై సమాచారాన్ని సేకరిస్తారు.
అటువంటి సుదీర్ఘ కాల వ్యవధిలో సంభవించే ఒక అధ్యయనంతో సహజ ఎంపిక జరుగుతుంది. కొందరు పాల్గొంటారు, కొంతమంది ఆసక్తిని కోల్పోతారు, కొందరు అనారోగ్యంతో బాధపడుతున్నారు, కొందరు దూరంగా ఉంటారు.
కానీ కొన్ని ప్రత్యేకమైన సమూహాలు ఎంచుకున్న మనోవేదనకు ఎక్కువ అవకాశం కలిగితే? మనుగడలో ఉన్న భర్తను కలిగి ఉన్న వారి కంటే విథోడర్లు చాలా తరచుగా అధ్యయనం నుండి బయటకు రావచ్చని అనుకుందాం. తుది నమూనా ఈ గుంపు నుండి డేటాను కోల్పోవు ఎందుకంటే, అది మొత్తం జనాభాలో ఉన్న ధోరణులను ఇకపై ప్రతిబింబిస్తుంది, అధ్యయనం యొక్క బాహ్య ప్రామాణికతను బెదిరించడం మరియు ఫలితాలను మొత్తం జనాభాకు సాధారణీకరించడం కష్టతరం చేస్తుంది.
నియంత్రణ సమూహాలు మరియు ప్రయోగాత్మక సమూహాల మధ్య వివిధ ఘర్షణ రేట్లు ఉన్నాయి అంతర్గత ప్రామాణికత కూడా ఒక సమస్య కావచ్చు. పరిశోధకులు ఒక ఆందోళన కోసం ఒక ప్రయోగాన్ని నిర్వహించినట్లయితే, ఉదాహరణకి, ప్రయోగాత్మక సమూహంలోని ప్రజలు నియంత్రణ సమూహంలో ఉన్నవాటి కంటే అధిక రేటుతో నిష్క్రమించినట్లయితే అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలు పక్షపాతంతో ఉండవచ్చు.
ఉదాహరణకు, ఈ ఘర్షణ రేటు అధ్యయనం పూర్తి చేయకుండా నిరోధిస్తున్న కారణంగా ఆందోళనను కలిగి ఉంటే. ప్రయోగాత్మక బృందం చికిత్స నుండి లబ్ది పొందిన వ్యక్తుల యొక్క అధిక సంఖ్యలో ఉన్నందున, ఫలితాలు పక్షపాతంతో ఉంటాయి మరియు చికిత్స నిజంగా ఎక్కువ ప్రభావవంతంగా ఉంటుందని సూచిస్తున్నాయి.
> సోర్సెస్:
హెక్మాన్, JJ (1979). నమూనా ఎంపిక బయాస్ ఒక వివరణ లోపం. ఎకనోమెట్రికా, 47, 153-161.
మిల్లర్, RB, & హోల్లిస్ట్, CS (2007). అంట్రేషన్ బయాస్. ఫ్యాకల్టీ పబ్లికేషన్స్, డిపార్టుమెంటు అఫ్ చైల్డ్, యూత్ అండ్ ఫ్యామిలీ స్టడీస్. పేపర్ 45. http://digitalcommons.unl.edu/famconfacpub/45/